logo

Хазиева Галина Михайловна

Дело 2-321/2020 ~ М-259/2020

В отношении Хазиевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-321/2020 ~ М-259/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ашинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дружкиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазиевой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазиевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-321/2020 ~ М-259/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ашинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дружкина Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Хазиев Мавлит Мусаварович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гришин Андрей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хазиева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ашинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-321/2020

74RS0008-01-2020-000337-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

с участием прокурора Московой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Хазиева <ФИО>10 к Хазиевой <ФИО>11, Гришину <ФИО>12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Хазиев М.М. обратился в суд с иском к Хазиевой Г.М., Гришину А.П. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением –домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Хазиев М.М. указал, что на основании договора дарения от 22.05.2008 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают Хазиева Г.М., Гришин А.П., которые не являются членами его семьи, в дом никогда не вселялись, их регистрация носила формальный характер. Добровольно ответчики не желают сниматься с регистрационного учета. Регистрация ответчиков нарушает его право владения спорным домом.

Истец Хазиев М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что Хазиева Г.М. его бывшая супруга, спорный дом был подарен ему мамой, еще до его брака с Хазиевой Г.М. в настоящее время брак с Хазиевой Г.М. расторгнут. В родстве, свойстве с Гришиным А.П. не состоит, зарегистрировал его в своём доме с цель...

Показать ещё

...ю трудоустройства.

Ответчики Хазиева Г.М., Гришин А.П. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 41, 42, 44-47). Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд счёл извещение ответчиков надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению без их участия.

Прокурор находит иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Понятие "член семьи" нашло свое закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу Хазиеву М.М. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются, договором дарения от 22 мая 2008 года ( л.д. 5-6). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 7-8).

Согласно данным домовой книги, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области в жилом доме по <адрес> в <адрес> с 01.03.2016 года зарегистрирован ответчик Гришин А.П., с 20.03.2018 года ответчик Хазиева Г.М. (л.д. 9-13, 33, 34).

Из пояснений истца следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении не как члены семьи собственника, а в связи с необходимостью трудоустроиться и соблюдения паспортного режима, в данное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживают в нем, не несут расходов по его содержанию, не ведут общее хозяйство с истцом. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что с 2006 года проживает в соседнем <адрес> в <адрес>, знаком с <ФИО>2 <ФИО>2 в <адрес> проживает один с 2006г. и по настоящее время, чужих вещей в доме нет. <ФИО>3свидетель не знает, никогда не видел, <ФИО>1 видел последний раз 6-7 лет назад. Он не был свидетелем попыток <ФИО>1 или <ФИО>3 вселится в дом, принадлежащий истцу. Свидетель <ФИО>7 суду пояснил, что <ФИО>2 знает в течение длительного времени, <ФИО>2 пользуется домом и земельным участком по <адрес> в качестве дачи, в названном доме постоянно ни кто не проживает, чужих вещей в доме нет, ни кто в дом вселится не пытался. <ФИО>1 и <ФИО>3 свидетель не видел, названные лица в доме не проживают, попыток вселится не предпринимали. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели являются лицами незаинтересованными в исходе дела, в служебной и иной зависимости от сторон не находятся. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак истца <ФИО>2 с ответчиком <ФИО>8 прекращен <дата> ( л.д. 36).

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчиками представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчиков права пользования данной жилой площадью, действий, свидетельствующих о намерении реализовать свое право пользования жилым домом по адресу <адрес>, ответчиками не предпринималось.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению истцом права владения и распоряжения жилым домом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Настоящее решение является основанием для снятия Хазиеву Г.М., Гришина А.П. с регистрационного учета.

Требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Признать Хазиеву <ФИО>13, <дата> года рождения, Гришина <ФИО>14, <дата> года рождения не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение обжалуется сторонами в апелляционном порядке, прокурором может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Дружкина И.В.

Свернуть
Прочие