Хазиева Гузалия Ахнафовна

2-1705/2013

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием адвоката Рахматуллиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк "И" к Хазиевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил

Открытое акционерное общество банк "И" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хазиевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме Х руб. под 60,00 % годовых с ежемесячным страховым платежом Х на 1095 дней, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и процентам согласно графику.

Банк выполнил условия договора, зачислив на счет заемщика денежные средства.

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, процентам, штрафу, пени по условиям кредитного договора.

Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями погасить задолженность, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила Х руб., из них: просроченный основной долг - Х руб., проценты - Х руб., пени за просроченный основной долг -...

... Х руб., пени на просроченные проценты - Х руб., штрафы - Х руб.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере Х руб., и задолженность по уплате госпошлины.

На судебное заседание истец ОАО "И" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Хазиева Г.А. на суд не явилась, надлежащим образом известить ее не представилось возможным, поскольку последняя отказалась прибыть по извещению за судебной повесткой, и она почтовой службой была возвращена с отметкой «с истекшим сроком хранения».

Вместе с этим, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено заблаговременно и у нее имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Рахматуллину З.Р.

Представитель ответчика - адвокат Рахматуллина З.Р. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствие с которым Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме Х руб. под 60,00 % годовых на 1095 дней, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и процентам согласно графику.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику.

Однако из представленных суду документов заемщик не надлежаще выполнял свои обязательства перед Банком.

На основании расчета задолженности задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила Х., из них: просроченный основной долг - Х руб., проценты - Х руб., пени за просроченный основной долг - Х руб., пени на просроченные проценты - Х руб., штрафы - Х руб.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Возражений по заявленной сумме задолженности и сведений о надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком ответчиком суду не представлено.

Суд также считает размер заявленной к взысканию неустойки (пени, штрафа) в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика Хазиевой Г.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере Х., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк "И" к Хазиевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хазиевой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества банк "И" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х., из них: просроченный основной долг Х., проценты Х., пени за просроченный основной долг Х., пени на просроченные проценты Х., штрафы Х., а также возврат государственной пошлины Х.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья А.Т. Хайруллин