Хазиева Махмуда Рашитовна
Дело 33-16418/2015
В отношении Хазиевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 33-16418/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Муртазиным А.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазиевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазиевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Учёт №27
02 ноября 2015 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.И. Муртазина,
судей Н.А. Губаевой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года, которым иск Хазиевой М.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истицы Т.М. Ганиевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Р. Хазиева обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование, что 30 мая 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № .... от <дата> года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, в стаж на соответствующих видах работ включено 22 года 11 месяцев 25 дней. Истица с 01 августа 1988 года по 01 июля 2006 года работала в должности медицинской сестры кардиореанимации и интенсивной терапии БСМП города Набережные Челны (17 лет 11 месяцев), с 01 июня 2006 года по настоящее время работает в ГАУЗ БСМП в должности палатной медсестры анестезиста в отделениях анестезиологии и реанимации (07 лет). На день подачи заявления стаж истицы составлял 24 года 19 месяцев. При этом ответчик не включил в стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 23 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 15 марта 2005 года по 15 апреля 2005 года, период работы в должности палатной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной т...
Показать ещё...ерапии ГУАЗ «<данные изъяты>» с 01 января 2013 года по 30 мая 2013 года, в связи с неподачей индивидуальных сведений с кодом профессии на соответствующих видах работ, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 09 февраля 1993 года по 20 июня 1993 года, с 19 сентября 2000 года по 05 февраля 2001 года, когда истец работала в должности палатной медицинской сестры отделения кардиореанимации и реанимации интенсивной терапии БСМП г. Набережные Челны. Период работы с 01 августа 1991 года по 20 июня 1993 года и с 26 апреля 1996 года по 05 февраля 2001 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения БСМП города Набережные Челны. С решением ответчика истица не согласна, просит включить вышеуказанные периоды в стаж на соответствующих видах работ, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть 01 февраля 2015 года.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, при этом уточнил исковые требования, просил назначить досрочную трудовую пенсию с 15 февраля 2015 года.
Представитель Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан Л.М. Юсупова просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд иск удовлетворил, постановив:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) включить в стаж Хазиевой Махмуды Рашитовны на соответствующих видах работ периоды: работы с 01 августа 1991 года по 20 июня 1993 года и с 26 апреля 1996 года по 05 февраля 2001 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения БСМП города Набережные Челны; периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 09 февраля 1993 года по 20 июня 1993 года, с 19 сентября 2000 года по 05 февраля 2001 года; периоды обучения на курсах повышения квалификации с 23 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 15 марта 2005 года по 15 апреля 2005 года; период работы в должности палатной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии ГУАЗ «<данные изъяты>» с 01 января 2013 года по 30 мая 2013 года, и назначить Хазиевой М.Р. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 15 февраля 2015 года.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года исправлена описка в резолютивной части решения, указанием на применение льготного порядка исчисления (за один год работы – один год и шесть месяцев стажа) периодов работы истицы, включенных решением суда в специальный стаж истицы.
В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить в части включения в льготный стаж истицы период работы в льготном исчислении (1 год работы за 1г. и 6 мес.) с 01.08.1991по 20.06.1993., 26.04.1996 по 05.02.2001 в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения БСМП г. Набережные Челны, и в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. В обоснование жалобы указано, что согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год считать за один год и 6 месяцев утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, «кардиологическое отделение» как структурное подразделение хирургического профиля не предусмотрено.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен.
Представитель истицы Т.М. Ганиева с жалобой не согласилась.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением № .... от <дата> года в стаж на соответствующих видах работ истице включено 22 года 11 месяцев 25 дней.
При этом в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включен период с 01 августа 1991 года по 20 июня 1993 года и с 26 апреля 1996 года по 05 февраля 2001 года в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения БСМП города Набережные Челны, поскольку разделом «Наименование структурных подразделений» Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «кардиологическое отделение» не предусмотрено.
Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом городского суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых исчисляется в льготном порядке (за один год работы - один год и 6 месяцев стажа), «кардиологическое отделение» как структурное подразделение хирургического профиля не предусмотрено, не могут повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. за № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 5 указанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:
а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;
б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
Пунктом 2 раздела структурных подразделений Перечня предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30; а в разделе наименование должностей предусмотрены медицинские сестры палатные.
В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, и применявшимся к периодам работы до 01 ноября 1999 года, периоды работы в должности врача в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях всех форм собственности включаются в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет. Исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам - один год работы считать за один год и 6 месяцев. Наименование должности, отделения предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года, которым также предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа в должности медицинской сестры палатной, в том числе в палате анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.
Согласно записям в трудовой книжке истица 01 августа 1988 года принята на должность медсестры кардиологического отделения Больницы скорой медицинской помощи г. Брежнев, 01 августа 1991 года переведена на должность медсестры кардиореанимации, 30 декабря 2000 года должность медсестры кардиореанимации переименована на должность «медицинская сестра палаты реанимации и интенсивной терапии», 01 июля 2006 года переведена на должность медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии.
Из справки № .... от <дата> года, выданной ГАУЗ РТ БСМП г. Набережные Челны, следует, что с 01 августа 1991 года истица работала в кардиологическом отделении в должности медицинской сестры реанимационной палаты (приказ № 118 от 01 августа 1991 года), с 30 декабря 2000 года должность переименована на «медицинская сестра палаты реанимации и интенсивной терапии» (приказ № 259 от 30 декабря 2000 года). В вышеуказанный период работы истица находилась в отпуске по беременности и родам, дородовый и послеродовый больничный лист с 09 февраля 1993 года по 20 июня 1993 года и с 19 сентября 2000 года по 05 февраля 2001 года, на курсах повышения квалификации с 23 марта 2004 года по 24 апреля 2004 года, с 15 марта 2005 года по 15 апреля 2005 года (с частичным отрывом от производства). В период с 01 августа 1988 года по настоящее время истица выполняет норму рабочего времени, установленную на ставку заработной платы (должностной оклад).
Приказом главного врача больницы скорой медицинской помощи № .... от <дата> года внесено изменение в штатное расписание в наименование реанимационного отделения, которое поименовано в «отделение реанимации и интенсивной терапии».
Согласно приказу главного врача больницы скорой медицинской помощи № .... от <дата> года внесено изменение в штатное расписание в кардиологическом отделении, имеющем в составе палаты интенсивной терапии, поименованы в «палаты реанимации и интенсивной терапии».
Как следует из справки № .... от <дата> года, за период работы истицы в больнице скорой медицинской помощи в связи с переименованием должности «медицинской сестры кардиореанимации» на должность «медицинская сестра палаты реанимации и интенсивной терапии», должностная инструкция и должностные обязанности и характер работы не менялись.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер работы истицы, функциональные обязанности согласно представленной должностной инструкции, штатное расписание, суд первой инстанции обоснованно принял решение о включении вышеуказанного периода работы в льготном исчислении.
Решение в части включения в специальный стаж периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации ответчиком не обжалуется, поэтому проверке не подлежит ввиду отсутствия на то оснований.
Поскольку с учетом приведенных периодов, специальный трудовой стаж истицы на момент обращения за назначением пенсии составил более 30 лет, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 15.02.2015.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Свернуть