Эйхман Александр Владимирович

Дело № 2а-3965/2020

74RS0002-01-2020-002802-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к Эйхману ФИО4 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «В каждый дом Коркин» недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области (далее по тексту – истец, Роскомнадзор) обратилось в суд с административным заявлением к Эйхману А.В., учредителю газеты «В каждый дом Коркино» (ответчик) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации (СМИ) названной выше газеты ПИ № ТУ74-01039 от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес редакции СМИ: 456550, <адрес> оф.4.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзором зарегистрирована газета «В каждый дом Коркино» и выдано указанное выше свидетельство о регистрации СМИ, учредителем которого является ответчик. Эйхман А.В. нарушает нормы действующего законодательства, газета не выходит в свет более 1 года, изменений периодичности выхода издания в свет не происходило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствов...

...ал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Эйхман А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу требований Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), под средством массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.

Из заявления о регистрации СМИ №- СМИ от 26.02.2014г. следует, что ответчик Эйхман А.В. является учредителем газеты «В каждый дом Коркино». Предполагаемая периодичность газеты указанная ответчиком, составляет 3 раза в месяц, 24 страницы, формат А3, тираж 15 000 экземпляров.

На основании заявления ответчика на регистрацию СМИ, Роскомнадзором выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации «В каждый дом Коркино» ПИ № ТУ74-01039 от 28.02.2014г.

Согласно ст. 11 Закона о СМИ при изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Из поданного Эйхманом А.В. заявления о регистрации СМИ следует, что газета выходит с периодичностью 3 раза в месяц. Уведомлений от учредителя об изменении периодичности выхода печатного издания в свет либо прекращения деятельности газеты не поступало.

В силу ст. 8 Закона о СМИ учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа (Роскомнадзор) в случае не выхода средства массовой информации в свет (в эфир) более одного года (ст. 15 Закона о СМИ).

В соответствии с пунктами 7.2.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории <адрес>.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по <адрес> на основании Плана деятельности Управления на 2020 год, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении Газеты, по итогам которого составлена Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №-дн.

В ходе систематического наблюдения установлен факт невыхода в свет (в эфир) данного СМИ более одного года с даты регистрации или последнего выхода в свет (в эфир).

Данные обстоятельства подтверждаются Докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №-дн, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ – газеты «В каждый дом Коркино».

Согласно ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ производители документов доставляю в день выхода в свет через полиграфические организации в федеральный орган власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций, Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС),библиотеки субъектов Российской Федерации.

В целях получения сведений о поступлении обязательного экземпляра средства массовой информации (газеты «В каждый дом Коркино») Управлением направлен запрос во ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении обязательных экземпляров газеты.

Исходя из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ИГ/20 ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» следует, что последний внесенный в базу данных выпуск Газеты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением направлен запрос в ФГБУ «Российская государственная библиотека» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении обязательных экземпляров Газеты.

Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № РКН2693-2019 следует, что выпуски Газеты не поступали, личный кабинет не зарегистрирован.

Управлением сделан запрос во ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении обязательных экземпляров Газеты в электронном форме.

Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ №ЭК/19 следует, что выпуски Газеты не поступали, личный кабинет не зарегистрирован.

Управлением направлен запрос в Челябинскую областную универсальную научную библиотеку от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что последний полученный выпуск Газеты № ДД.ММ.ГГГГ год.

Из письма руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, руководителя ТАСС, актов Роскомнадзора следует, что обязательные экземпляры газеты в соответствующие органы не поступают более года, сведений о деятельности газеты в сети «Интернет» не имеется.

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдаются положения законодательства Российской Федерации, газета «В каждый дом Коркино» не выходит в свет более одного года и не предоставляет обязательные экземпляры издания в соответствующие организации.

Все вышеперечисленные нарушения нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что все выводы о допущенных ответчиком нарушениях законодательства, указанные в иске, являются обоснованными, вытекающими из анализа представленных на проверку документов.

Доказательств соблюдения ответчиком требований законодательства не представлено.

Согласно ст. 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случае не выхода печатного издания в свет более одного года.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения действующего законодательства ответчиком, учитывая длительное не устранение организацией допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что признание недействительным свидетельства о регистрации газеты в данном случае является соразмерной мерой ее ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Эйхману ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «В каждый дом Коркино» ПИ № ТУ74-01039, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области 28.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Дело № 2-11314/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 ноября 2016 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.И.Мотиной

При секретаре А.Е.Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск» к Эйхман А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Прайм Принт Челябинск» обратился в суд с иском к Эйхман А.В. о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 138 248 рублей 67 копеек, пени в размере 14 122 рубля 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газеты «В каждый дом Коркино» № №. Выполненные работы ответчик обязался оплачивать. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнял обязанности по договору, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 138 248 рублей 67 копеек. Предусмотренная договором пеня составила 14 122 рубля 09 копеек. До настоящего времени, ответчик так и не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, ЗАО «Прайм Принт Челябинск» было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца – Соловьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Эйхман А.В. в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неяв...

...ки не сообщил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «Прайм Принт Челябинск» и ИП Эйхман А.В. был заключен договор о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газеты «В каждый дом Коркино» № №, в соответствии с которым ИП Эйхман А.В. (Заказчик) поручает ЗАО «Прайм Принт Челябинск» (Исполнитель) выполнять работы по печати тиражей газеты «В каждый дом Коркино», а Заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ по изготовлению тиража и услуг, оказываемых Исполнителем. Перечень цен и тарифов устанавливается Приложением к договору № (п.п. 1, 6 Договора).

Согласно выписке из ЕГРИП Эйхман А.В. прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Прайм Принт Челябинск» оказало услуг и выполнило работ для ИП Эйхман А.В. на общую сумму 2 158 413 рублей 51 копейка (902 277,6ДД.ММ.ГГГГ год + 1 118 347,ДД.ММ.ГГГГ год и 137 788,75 копеек до ДД.ММ.ГГГГ), тогда как оплачена ответчиком была сумма в размере 2 020 164 рубля 84 копейки (873 296,3ДД.ММ.ГГГГ год + 1 046 013,3ДД.ММ.ГГГГ год + 100 855,11 на ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 548 рублей 67 копеек (2 158 413,51 – 2 020 164,84).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо, с требование о досудебном урегулировании спора. Однако ответчиком она не была получена, в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Истцом в материалы гражданского дела были представлены акты сверок и акты выполненных работ с подписью и печатью ответчика, соответственно, суд приходит к выводу о том, что ответчик знал об образовавшейся задолженности. Также истцом были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату работ и услуг ответчиком на сумму 2 020 164 рубля 84 копейки. В соответствии с п. 11.3 Договора – обязателен досудебный порядок, который был выполнен истцом. Сумма задолженности, исходя из актов сверки взаимных расчетов за период 2014 года, 2015 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 548 рублей 67 копеек.

Истцом, сумма задолженности определена как разница сумм по актам сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 138 248 рублей 67 копеек.

Сумма задолженности, рассчитанная судом, получилась больше, чем указывает истец в своих требованиях.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным истцом требованиям, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, указанном истцом – 138248 рублей 67 копеек.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 7.9 Договора – за просрочку платежа виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % (одной десятой процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, определяя данную дату как день, следующий за днем подписания Акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 158 972 рубля 42 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 248 рублей 67 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал об образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд принимает указанный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в этот период, по определению истца составляла ДД.ММ.ГГГГ – 158 972 рубля 42 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 138 548 рублей 67 копеек. Таким образом, неустойка составит за ДД.ММ.ГГГГ 158 рублей 97 копеек (158 972,42 х 0,1% х 1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день) – 13 963 рубля 25 копеек (138 248,67 х 0,1% х 101). Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 122 рубля 22 копейки. Истец просит взыскать общую сумму неустойки в размере 14 122 рубля 09 копеек. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 122 рубля 09 копеек.

На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям, что составляет 4 247 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск» к Эйхман А.В. о взыскании задолженности за оказание работ и услуг, а также пени удовлетворить.

Взыскать с Эйхман А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск» задолженность в размере 138 248 рублей 67 копеек, пени в размере 14 122 рубля 09 копеек, госпошлину в размере 4 247 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь

Дело № 2а – 2240/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области к Эйхману А.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области (далее по тексту – истец, Роскомнадзор) обратилось в суд с административным заявлением к Эйхману А.В., учредителю газеты «В каждый дом Шадринск» (ответчик) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации (СМИ) названной выше газеты НОМЕР от ДАТА.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТА Роскомнадзором зарегистрирована газета «В каждый дом Шадринск» и выдано указанное выше свидетельство о регистрации СМИ, учредителем которого является ответчик. Эйхман А.В. нарушает нормы действующего законодательства, газета не выходит в свет более 1 года, изменений периодичности выхода издания в свет не происходило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отс...

...утствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Эйхман А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – редакции газеты «В каждый дом Шадринск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, в силу требований Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ), под средством массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.

Из заявления о регистрации СМИ НОМЕР от ДАТА следует, что ответчик Эйхман А.В. является учредителем газеты «В каждый дом Шадринск». Предполагаемая периодичность газеты указанная ответчиком, составляет 3 раза в месяц, тираж 30 000 экземпляров (л.д. 30).

На основании заявления ответчика на регистрацию СМИ, Роскомнадзором выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации «В каждый дом Шадринск» НОМЕР от ДАТА (л.д. 31 – 32).

Согласно ст. 11 Закона о СМИ при изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Из поданного Эйхманом А.В. заявления о регистрации СМИ следует, что газета выходит с периодичностью 3 раза в месяц. Уведомлений от учредителя об изменении периодичности выхода печатного издания в свет либо прекращения деятельности газеты не поступало.

В силу ст. 8 Закона о СМИ учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа (Роскомнадзор) в случае не выхода средства массовой информации в свет (в эфир) более одного года (ст. 15 Закона о СМИ),

На основании Плана деятельности Управления Роскомнадзора проведено плановое систематическое наблюдение в отношении газеты «В каждый дом Шадринск», по итогам которого выявлено нарушение законодательства РФ в сфере массовых коммуникаций, не соблюдение правил периодичности выхода (отсутствие выхода) газеты в свет боле 1 года, установлен факт не осуществления деятельности по производству и распространению газеты учредителя (л.д. 33 – 41).

Из письма руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, руководителя ТАСС, актов Роскомнадзора следует, что обязательные экземпляры газеты в соответствующие органы не поступают более года, сведений о деятельности газеты в сети «Интернет» не имеется (л.д. 42 – 61).

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдаются положения законодательства Российской Федерации, газета «В каждый дом Шадринск» не выходит в свет более одного года и не предоставляет обязательные экземпляры издания в соответствующие организации.

Все вышеперечисленные нарушения нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что все выводы о допущенных ответчиком нарушениях законодательства, указанные в иске, являются обоснованными, вытекающими из анализа представленных на проверку документов.

Доказательств соблюдения ответчиком требований законодательства не представлено.

Согласно ст. 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случае не выхода печатного издания в свет более одного года.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения действующего законодательства ответчиком, учитывая длительное не устранение организацией допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что признание недействительным свидетельства о регистрации газеты в данном случае является соразмерной мерой ее ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области к Эйхману А.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «В каждый дом Шадринск» НОМЕР, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области ДАТА.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: А.В. Захаров