Хазиева Венера Мирхатибовна

№ 2-556/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Хазиевой В.М. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжения Соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хазиевой В.М. о взыскании задолженности в сумме 97 288, 81 руб. по соглашению и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ должнику почтовым отправлением направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хазиевой В.М. составила 97 288,81 руб., из них: просроченный основной долг 82 291,16 руб., проценты 8 908,57 руб., пени на несвоевременную уплату основного долга 5 201,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 887,90 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала указанную сумму задолженности, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в размере 9119 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Хазиева В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания ходатайств не заявила.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хазиевой В.М. заключено Соглашение №, согласно которому банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком возврата кредита через ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика.

Из выписки о счету Хазиевой В.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком допускаются нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 288,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 291,16 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 8 908,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 201,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 887, 90 руб.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своих расчетов не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита, процентов ответчиком не исполняются, требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 9 119 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Хазиевой В.М. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжения Соглашения удовлетворить.

Взыскать с Хазиевой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 288,81 руб., из них: просроченный основной долг 82 291,16 руб., проценты 8 908,57 руб., пени за несвоевременную уплате основного долга 5 201,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 887,90 руб.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хазиевой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Хазиевой В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 119 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова