Хазиева Зухра Халяфовна

Дело № 2-89/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца Хазиевой З.Х.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой З.Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию, назначение досрочной трудовой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Хазиева З.Х. обратилась в суд с иском Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Благоварском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, представив соответствующие документы, подтверждающие ее права на досрочную трудовую пенсию, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия требуемого двадцатипятилетнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности. Данный отказ считает незаконным, поскольку при подсчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производст...

...ва с сохранением места работы, должности и средней заработной платы за полный рабочий день в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исчислены в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Таким образом, ее специальный стаж составляет более 25 лет.

Просила включить в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, указанные выше оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды нахождений в отпуске по беременности и родам, при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в специальный стаж в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, признать неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Благоварском районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хазиева З.Х. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Благоварском районе РБ ФИО3, действующая по указанной ранее доверенности, иск Хазиевой З.Х. не признала и просила суд в удовлетворении ее исковых требований отказать за необоснованностью, указывая, что согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности в течение определенного периода времени, трудовая пенсия назначается независимо от возраста. Нормы подпунктов 19, 20 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ не являются самостоятельными, а действуют в системной связи с п. 2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать соответствующие списки и правила. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Список, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Список и Правила). Также применяются Правила подсчета стажа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07,2002 г. № 516. В соответствии с п.5 Правил № 516, в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного 'рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в специальный стаж иных периодов законодательством не предусмотрено: периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, нахождение в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и ряд других периодов. До введения Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в силу 6 октября 1992г. статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривалось включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. После внесения изменений в КЗоТ РСФСР в сентябре 1992г. возможность включения периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на льготную пенсию, была исключена полностью. Одним из случаев подсчета стажа в льготном исчислении является работа в сельской местности и поселке городского типа (рабочем поселке). Таким образом, установлено, что льготное исчисление (1 год работы как 1 год и 3 месяца) применяется только в отношении периодов работы. Период отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации по своей правовой природе не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, курсов повышения квалификации сохраняются только трудовые отношения. При этом не осуществляется лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения, т.е. отсутствует факт работы в должности и в учреждении в сельской местности, поселке городского типа (рабочем поселке). Таким образом, стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004г. составляет 24 года 5 месяцев 28 дней.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Хазиевой З.Х. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ ''О трудовых пенсиях в Российской Федерации'' в редакции от 17 декабря 2001 года, вступившего в действие с 01 января 2002 года, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона.

Согласно записей в трудовой книжке и справке № №, уточняющий характер работы или условия труда, выданной ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года, Хазиевой З.Х. работала в течение полного рабочего дня в должности врача – лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1), где продолжает работать в настоящее время.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Закона РФ ''О трудовых пенсиях в Российской Федерации'').

Пенсионное обеспечение медицинских работников за выслугу лет также было установлено статьей 81 Закона РФ ''О государственных пенсиях в РФ'' от 20 ноября 1990 года за № 340-1.

Согласно ранее действующему закону РФ ''О государственных пенсиях в РФ'' пенсия за выслугу лет также устанавливалась независимо от возраста, при полной выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03 декабря 2014 года истец обратилась в УПФ РФ в Благоварском районе РБ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФ РФ в Благоварском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости и указано, что в специальный стаж не засчитываются следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации;

- период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в специальный трудовой стаж в календарном исчислении.

При этом, специальный стаж на день обращения истца, не оспариваемый пенсионным органом, составил 24 года 5 месяцев 28 дней.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку, повышение квалификации является трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их медицинской деятельностью.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Статьей 112 КЗоТ РФ также было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

На основании Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому периоды повышения работником своей квалификации должны включаться в специальный стаж, поскольку за работником в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, в период обучения на курсах повышения квалификации работник, осуществлявший лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, обновляет свои теоретически и практические знания, то есть он продолжает осуществлять свою профессиональную деятельность. Кроме того, работодатель, выплачивая работнику, обучающемуся на курсах повышения квалификации, заработную плату, одновременно уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ

При таких обстоятельствах, время нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды времени подлежит зачету в специальный стаж.

В силу п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1 год и 3 месяца.

Как разъяснено п. 7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по беременности и родам, и отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Поскольку периоды отпуска по беременности и родам, имевшего место до 01 ноября 1999 г., включается в специальный стаж, на указанный период распространяется установленные правила исчисления периодов работы. Также, как выше указано судом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации включаются в специальный стаж работы, на указанные периоды также распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

И поскольку специальный стаж истца составляет более 25 лет, с учетом включения спорных периодов (нахождения на курсах повышения квалификации), и исчисления в льготном порядке как 1 год за 1 год и 3 месяца спорных периодов (нахождение на курсах повышения квалификации до 01.11.1999 г., нахождение в отпуске по беременности и родам), то Хазиева З.Х. имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.

При таких обстоятельствах, отказ Хазиевой З.Х. в назначении ей досрочной пенсии по старости является незаконным, а потому исковые требования о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Благоварском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения указанных выше периодов в специальный стаж, а также не исчислении спорных периодов в льготном порядке, о признании права на досрочное назначение пенсии по старости следует удовлетворить, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ назначить истцу пенсию на основании п.п. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года, включить в специальный стаж вышеуказанные оспариваемые истцом периоды, исчисляя периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке как 1 год за 1 год и 3 месяца.

При этом, суд считает, что пенсия Хазиевой З.Х. должна быть назначена с момента обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это предусмотрено статьей 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хазиевой З.Х. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию, назначение досрочной трудовой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Благоварском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства,

- а также исчисление периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать право Хазиевой З.Х. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благоварском районе РБ назначить Хазиевой З.Х. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

- нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении;

- нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца;

- а также засчитывая период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский районный суд РБ.

Судья К.Г. Шакиров

дело №12-916/2018

РЕШЕНИЕ

16 августа 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиевой З.Х. постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2018 года которым,

Хазиева З.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Хазиева З.Х. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением Хазиева З.Х. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Хазиевой З.Х –Сорокин В.В. в судебном заседании просил постановление отменить.

Второй участник ДТП Дмитривеа Н.В. просила постановление оставить без изменения.

Хазиева З.Х. и представители ГИБДД в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обосн...

...ованным.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 в 11 часов 20 минут Хазиева З.Х. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по <адрес>, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Дмитриевой Н.В. пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хазиевой З.Х. постановлением должностного лица к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Хазиевой З.Х. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года, составленным в отношении Хазиевой З.Х.

При установленных обстоятельствах, в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся виновные действия именно водителя Хазиевой З.Х. создавшему помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП, и что подтверждено установленными по делу обстоятельствами, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Хазиевой З.Х. состава вмененного ей административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и которые с очевидностью подтверждают тот факт, нарушениям им правил дорожного движения.

Выводы должностного лица о виновности Хазиевой З.Х. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Хазиевой З.Х.. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание, назначенное Хазиевой З.Х. соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 02 июля 2018 года в отношении Хазиевой З.Х. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов