Хазигалеев Валерий Шамильевич
Дело 2а-1092/2020 ~ М-1015/2020
В отношении Хазигалеева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-1092/2020 ~ М-1015/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазигалеева В.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазигалеевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-251/2010 ~ М-197/2010
В отношении Хазигалеева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-251/2010 ~ М-197/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гайдуком Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазигалеева В.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазигалеевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-760/2013 ~ М-632/2013
В отношении Хазигалеева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-760/2013 ~ М-632/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ерченко Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазигалеева В.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазигалеевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-760/ 2013
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Гагарин 31 июля 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к бывшей невестке ФИО2 о признании её и сына последней, а их внука ФИО5, 2009 года рождения, утратившими право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым домом №<адрес> <адрес>, указав, что ответчики, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении, фактически проживают в <адрес>, принадлежащей последней на праве собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, чем чинит им препятствия в распоряжении и пользовании своей собственностью.
В судебном заседании они заявление поддержали, сославшись на те же доводы.
Ответчица в суд по вызову не явилась, о дне слушания дела извещена.
3-и лица: ФИО11, иск родителей поддержал, сославшись на то, что его бывшая жена ФИО2 с сыном ФИО5 фактически после развода проживают в своей квартире, а по спорному жилому помещению сохраняют лишь регистрацию.
ФИО8 заявление поддержал по тем же основаниям.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 передала разрешение возникшего спора на усмотрение суда.
Представитель администрации МО «Ашковское сельское поселение» в суд по вызову не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные ма...
Показать ещё...териалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам: ФИО3 и ФИО4 Совместно с ними в указанной квартире проживают их дети: ФИО10 и ФИО11, а так же зарегистрированными значатся сын последнего ФИО1, <данные изъяты> и его бывшая жена ФИО2 (л.д.14).
Брак между супругами ФИО11 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11).
После развода ребенок проживает с матерью (ответчицей по делу) в принадлежащей ей на праве долевой собственности <адрес> (л.д.16).
В соответствии с ч.4 ст.31 и ст.35 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется и эти лица по требованию собственника подлежат выселению.
Поскольку у ответчицы прекращены семейные отношения с истцами, она в спорном жилом помещении фактически не проживает, имеет в собственности свое жилье, добровольно не выписывается, чем злоупотребляет своим правом, имеются основания для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Оснований для удовлетворения иска в отношении их совместного с ФИО11 малолетнего ребенка - ФИО5, <данные изъяты>, суд не находит, ибо местом его жительства, по соглашению родителей, было определено место жительства его отца.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО11, соглашение об определении места жительства ребенка достигнуто его родителями, оснований для признания его утратившим право пользования этой квартирой и снятии его с регистрационного учет не имеется, ибо прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом №<адрес> <адрес> и снять ее с регистрационного учета, в остальной части требований - отказать.
На заочное решение ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать заявление о его отмене.
Решение сторонами может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко
Свернуть