Хазиров Андрей Борисович
Дело 12-580/2018
В отношении Хазирова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-580/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 октября 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Николаевой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазировым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21
Дело № 12-580/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 12 октября 2018 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,
изучив жалобу Хазирова Андрея Борисовича на решение ОР ППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе о совершении нарушения по ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хазиров А.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил признать решение ОР ППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Хазирова А.Б, незаконным.
Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий
В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.
В поданной заявителем жалобе Хазиров А.Б. фактически указывает доводы, связанные с незаконностью составления протокола об административном правонарушении.
Решение ОР ППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе о привлечении Хазирова А.Б. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ...
Показать ещё...20.21 КоАП РФ, заявителем к жалобе не приложено. Указания на вышеназванное решение поданная Хазировым А.Б. жалоба также не содержит.
В связи с изложенным, судом сделан вывод, что фактически Хазировым А.Б. подана жалоба на протокол об административном правонарушении от 30.09.18г.
Поскольку возможность обжалования протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, жалоба Хазирова А.Б. подлежит возвращению заявителю с разъяснением ему права обжалования в порядке, предусмотренном КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным по итогам рассмотрения уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, по аналогии закона, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь ст. 30.1, 29.4, 30.15 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Хазирова Андрея Борисовича на решение ОР ППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе о совершении нарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья:
Свернуть