Хазнаферов Дмитрий Дмитриевич

№ 2-1-388/2024

64RS0030-01-2024-000618-33

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

04 июня 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хазнаферову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хазнаферову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Хазнаферовым Д.Д. был заключен кредитный договор №7241488824, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик в период пользования допускал нарушения условий кредитного договора, в результате чего у него возникли просроченная задолженность по ссуде и процентам за период с 27.04.2023г. по 16.04.2024г. суммарной продолжительностью 104 дня. По состоянию на 16.04.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору №7241488824 от 26.01.2023г. составила 657260 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 583500 руб., просроченные проценты – 63621 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3558 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2651 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1711 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. и иные комиссии - 1770 руб. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с отве...

...тчика задолженность по кредитному договору №7241488824 от 26.01.2023г. за период с 27.04.2023г. по 16.04.2024г. в размере 657260 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 583500 руб., просроченные проценты – 63621 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3558 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2651 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1711 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. и иные комиссии - 1770 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца Чесакова С.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хазнаферов Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432 и 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Хазнаферовым Д.Д. был заключен кредитный договор №7241488824, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» у ответчика возникли просроченная задолженность по ссуде и процентам за период с 27.04.2023г. по 16.04.2024г. суммарной продолжительностью 104 дня.

По состоянию на 16.04.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору №7241488824 от 26.01.2023г. составила 657260 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 583500 руб., просроченные проценты – 63621 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3558 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2651 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1711 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. и иные комиссии - 1770 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257058 руб. 55 коп.

В связи с нарушением ответчиком Хазнаферовым Д.Д. условий договора, истцом ответчику направлено письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, по мнению суда истцом составлен правильно и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Иного расчета истцом и ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доказательств невозможности удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору №7241488824 от 26.01.2023г. определена сторонами в 27,9% годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за период с 27.04.2023г. по 16.04.2024г. в размере 657260 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Хазнаферова Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хазнаферову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хазнаферова Дмитрия Дмитриевича (паспорт серии 63 22 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №7241488824 от 26.01.2023г. за период с 27.04.2023г. по 16.04.2024г. в размере 657260 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 583500 руб., просроченные проценты – 63621 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3558 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2651 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1711 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. и иные комиссии - 1770 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9772 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья