Турчкова Наталья Викторовна

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Холодковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда,

у с т а н о в и л :

Истец Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В., обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда.

В обоснование иска указал, что Турчкова Н.В., состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ООО «Кинг Лион Тула» имеет задолженность перед Турчковой Н.В., по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается обращением работников ООО «Кинг Лион Тула» в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой о размере задолженности по заработной плате, выданной ответчиком.

Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Турчковой Н.В. за апрель 2016г. незаконным и взыскать с ответчика в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Ефремовского межрайонного прокурора Холодкова Н.В. исковые требования поддерживала по основаниям, приведенным в иске. Принимая во внимание финансовое положение ООО «Кинг Лион Тула», полагала, что замедление исполнения решения суда может привести к невозможности его...

... исполнения в дальнейшем, в соответствии с требованиями ст. 212 ГПК РФ, прокурор также просила обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Турчкова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика - директор ООО «Кинг Лион Тула» ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора полностью признала, не оспаривая суммы задолженности по заработной плате перед Турчковой Н.В.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что Турчкова Н.В. является работником ООО «Кинг Лион Тула», что подтверждается приказом о приеме его на работу (л.д. 17).

Из представленной истцом справки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО «Кинг Лион Тула» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчик имеет перед истцом Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Принимая во внимание, что Турчковой Н.В. заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получена, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика по невыплате заработной платы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае ответчик не оспаривает требований истца, а удовлетворение исковых требований служит интересам Турчковой Н.В., в защиту которых выступает Ефремовский межрайонный прокурор, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание характер исковых требований, обстоятельства дела, учитывая позицию прокурора, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения в дальнейшем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п.п. 1 п. 1 ст.333.36 НК РФ, истец Ефремовский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика – ООО «Кинг Лион Тула».

В соответствии с требованиями ст.33.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Турчковой Н.В. к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате заработной платы Турчковой Н.В. незаконным.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мамонова

15 сентября 2016 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Холодковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула». Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Холодкова Н.В. исковые требования поддержала.

Истец Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указа...

...в, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» Бубнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав помощника Ефремовского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула».

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – генеральным директором ООО «Кинг Лион Тула» Бубновой Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

21 сентября 2016 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула». Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник Ефремовского межрайонного прокурора Ефимова Ю.А. исковые требования поддержала.

Истица Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ход...

...атайствовала.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав помощника Ефремовского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула» (л.д. 6).

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – генеральным директором ООО «Кинг Лион Тула» ФИО1., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2016 года.

Председательствующий

01 ноября 2016 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Крутикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула». Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. исковые требования поддержал.

Истец Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, ...

...что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» Бубнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав помощника Ефремовского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула».

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – генеральным директором ООО «Кинг Лион Тула» Бубновой Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2016 года.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Крутикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2016 по иску Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула», а ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении ...

...дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» Бубнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула».

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – генеральным директором ООО «Кинг Лион Тула» Бубновой Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за сентябрь 2016 года.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Шаталова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2016 года

17 января 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Крутикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по иску Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула». Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. исковые требования поддержал.

ИстицаТурчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутстви...

...е.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» Бубнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника Ефремовского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула».

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В.. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В соответствии с Уставом ООО «Кинг Лион Тула» от 09.11.2009г. ответчик является юридическим лицом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за октябрь 2016 года.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2017 года.

Судья М.Н. Мамонова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов 07 февраля 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Турчковой Н.В., к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Турчковой Н.В., обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула», указав, что ответчик имеет задолженность перед Турчковой Н.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10278,47 рублей. Данное обстоятельство подтверждается обращением работника в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой, выданной ответчиком. Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Турчковой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и взыскать в ответчика в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10278,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. исковые требования поддерживал по основаниям, приведенным в иске.

Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик ООО «Кинг Лион Тула» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор ООО «Кинг Лион Тула...

...» Бубнова Н.В. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно заявления исковые требования прокурора полностью признает.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что Турчкова Н.В. являлась работником ООО «Кинг Лион Тула», которое имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10278,47 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом справкой о размере задолженности по заработной плате, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Кинг Лион Тула» от ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспаривались ответчиком в суде.

На основании изложенного, а также учитывая письменное признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, а потому принимается судом, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Турчковой Н.В., к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате заработной платы Турчковой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10278,47 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина

21 февраля 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Закалкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Турчковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула». Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Закалкин И.И. исковые требования поддержал.

Истица Турчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствов...

...ала.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Кинг Лион Тула» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ (абз. 17) установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Турчкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинг Лион Тула» (л.д. 24).

Ответчик имеет перед Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – генеральным директором ООО «Кинг Лион Тула» ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ефремовского межрайонного прокурора.

На основании абз. 4 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Турчковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Тула» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате Турчковой Н.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Турчковой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017 года.

Председательствующий