logo

Хазов Илья Валериевич

Дело 5-200/2022

В отношении Хазова И.В. рассматривалось судебное дело № 5-200/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Суворовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шаталиной К.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-200/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Суворовский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаталина Кристина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2022
Стороны по делу
Хазов Илья Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 71RS0019-01-2022-000200-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2022 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А., рассмотрев дело №5-200/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хазова Ильи Валериевича, <данные изъяты>

установил:

Хазов И.В. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2022 г. в 18 часов 00 минут Хазов И.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г. Суворов, пл. Макарова, д. 5, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п.«ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ, п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 (с внесенными изменениями от 24.01.2022 г. №6), за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Хазов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен в установленном законом порядке. В письменном за...

Показать ещё

...явлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просит применить минимально возможный вид наказания.

Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждены Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 г.), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 (с внесенными изменениями от 24.01.2022 г. №6) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах); рекомендовать гражданам, находящимся на территории Тульской области, использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси.

Вина Хазова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2022 г., фотоснимком, объяснением Хазова И.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении лица составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Как усматривается из материалов дела, Хазов И.В. был извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола была им получена.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Хазовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому Хазов И.В., подлежит привлечению к административной ответственности.

При решении вопроса об административном наказании, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хазова И.В. в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хазова И.В., судья не усматривает.

С учетом санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Хазова И.В., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Хазову И.В., наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, с учетом эпидемиологический обстановки в Тульской области.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хазова Илью Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, счет получателя 03100643000000016600, кор/сч 40102810445370000059 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471220241118829 назначение платежа «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья К.А.Шаталина

Свернуть

Дело 2а-150/2019 ~ М-94/2019

В отношении Хазова И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-150/2019 ~ М-94/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суворовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шаталиной К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хазова И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хазовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-150/2019 ~ М-94/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Суворовский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаталина Кристина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Суворовского района Тульской области Цурбанов Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хазов Илья Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУЗ "Суворовская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МО МВД России "Суворовский" Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Суворовского района Тульской области Абрамовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-150/2019 по иску прокурора Суворовского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Хазову Илье Валериевичу о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

прокурор Суворовского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Хазову И.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, указав, что у Хазова И.В. имеется водительское удостоверение категории «B,B1,С,С1» № 7122282543 от 15.08.2015 г. на право управления транспортными средствами.

С 29.06.2015г. Хазов И.В. находится под наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «Суворовкая ЦРБ» с диагнозом приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип, с 18.02.2019г. взят под активное наблюдение.

Хазов И.В. страдает заболеванием, при котором управление транспортным средством противопоказано, поскольку нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан.

Наличие Хазова И.В. вышеуказанного заболевания свидетельствует о проти...

Показать ещё

...вопоказании к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права Хазова И.В., 08.04.1991 года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №7122282543, выданного 15.08.2015 г.

Представитель административного истца помощник прокурора Суворовского района Абрамова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила прекратить действие права Хазова И.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №7122282543, выданного 15.08.2015 г.

Административный ответчик Хазов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие. Заявленные требования прокурора Суворовского района признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Суворовский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску не представил.

Заинтересованное лицо ГУЗ «Суворовская ЦРБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по административному иску не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, уведомленных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным Законом от 10.12.1995 №196-ФЗ«О безопасности дорожного движения».

В статье 3 Федерального закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическимирезультатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

По смыслу ст.ст. 23, 25, 26 Федерального закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает себя, помимо прочего: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управлениятранспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, включены шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20- F29).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у Хазова Ильи Валериевича, 08.04.1991, года рождения, имеется водительское удостоверение категории «B,B1,С,С1» № 7122282543 от 15.08.2015 г. на право управления транспортными средствами.

С 29.06.2015г. Хазов Илья Валериевич находится под наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «Суворовкая ЦРБ» с диагнозом приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип., с 18.02.2019г. взят под активное наблюдение, согласно сведениям гл.врача ГУЗ «Суворовская ЦРБ» Кудряшова С.В.

Установлено, что Хазов И.В. страдает заболеванием, при котором управление транспортным средством противопоказано, поскольку нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан. Наличие у Хазова И.В. вышеуказанного заболевания свидетельствует о противопоказании к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительскогоудостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что состояние здоровья Хазова И.В. препятствует управлению его транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств того, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 114 КАС, подп. 1п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец освобождается.

Руководствуясь ст.ст. 174,177-179 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора Суворовского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Хазову Илье Валериевичу о прекращении действия права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Хазову Илье Валериевичу, 08.04.1991 года рождения, уроженцу г. Суворов Тульской области, подтвержденного водительским удостоверением №7122282543 от 15.08.2015 г.

Взыскать с Хазова Ильи Валериевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие