Мокрогузова Мария Викторовна
Дело 2-562/2015 ~ M-475/2015
В отношении Мокрогузовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-562/2015 ~ M-475/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокрогузовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокрогузовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-562/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 25 августа 2015 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Мокрогузовой М. В. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Мокрогузовой предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, с годовой ставкой – 15%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.
Дело инициировано иском ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> рублей основной долг; - <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей пеня за просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей пеня за просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Распоряжением по договору (л.д.16) кредитным договором (л.д.10-13), выпиской по лицевому счету (л.д.18-20) подтверждается заключение кредитного договора и получение Мокрогузовой от истцов кредита в размере <данные изъяты> руб...
Показать ещё...лей, сроком на 5 лет с годовой ставкой – 15%.
По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.
По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены пеней в соответствии со ст. 329 ГК РФ.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Согласно выписке по лицевому счету, ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет.
Истцами в адрес ответчика направлялось требования о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены.
Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренных договором и графиком платежей.
Обязательства по договору ответчик перестала исполнять с марта 2015 года.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и пенёй, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Мокрогузовой М. В. о взыскании долга по кредитному договору, признать обоснованными.
Взыскать с Мокрогузовой М. В. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья (подпись) С.И. Бойченко
Свернуть