Хазова Евгения Викторовна

Дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Желаеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Н.А. к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В. об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Титов Н.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В. с требованиями о прекращении исполнительного производства, оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, об изменении порядка уплаты алиментов в пользу Хазовой Е.В. на содержание сына И., **.**.**** года рождения, и определении оплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере 7523 рублей, исходя из 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих на территории ЗАТО Северск, г. Северск Томской области, установленного постановлением Администрации Томской области от **.**.**** № 587а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2023 год», ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей, проживающих на территории ЗАТО Северс...

...к г. Северск Томской области. Определением Северского городского суда Томской области от 28.12.2023 исковые требования к Хазовой Е.В. об изменении размера алиментов на содержание сына И., **.**.**** года рождения выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований указал, что от брака с Хазовой Е.В. имеется ребенок И., **.**.**** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04.04.2018 по делу 2-232/2018 (1) с Титова Н.А. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 части от всех видов заработка, начиная с 28.02.2018 до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от 09.04.2018 № **-ИП. Задолженность по алиментам на 01.11.2023 составляет 458 849 рублей 76 копеек.

Истец Титов Н.А., его представитель Кологривый П.А., действующий на основании доверенности от 03.11.2023 № **, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, дополнительно указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркина Ю.В., Хазова Е.В., Шутова И.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена Федосеева О.В.

Третье лицо Федосеева О.В., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района от 04.04.2018 по делу № 2-232/2018(1) с Титова Н.А. в пользу Хазовой (Т.) Е.В. взысканы алименты на содержание сына И., **.**.**** г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.02.2018 до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа № **, выданного мировым судьей судебного участка ** Северского судебного района 04.04.2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области 09.04.2018 возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства № **-ИП следует, что в период с 01.10.2018 по 1.10.2019 Титов Н.А. был трудоустроен в АНО «Томская областная федерация фитнеса», из его заработной платы работодателем удерживались алименты.

С 02.12.219 Титов Н.А. был трудоустроен в ООО «Фитнес-Менеджмент» до 31.08.2020, на дату увольнения задолженность по алиментам составила 32479 рублей 13 копеек.

В рамках исполнительного производства так же было установлено, что Титов Н.А. имеет доходы, место работы: Федосеева О.В., в связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесен постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16.08.2022 и направлено в адрес работодателя.

12.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, должнику Титову Н.А определена задолженность по алиментам на 01.11.2023 в размере 458849 рублей 76 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Титов Н.А. указал, что так же является плательщиком алиментов на несовершеннолетнюю дочь А., **.**.**** года рождения, а так же совместно проживает и содержит несовершеннолетнего сына Н., **.**.**** года рождения.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 226-О «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Из разъяснений пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у истца соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов.

Бесспорных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме, суду не представлено. Стороной, в пользу которой подлежат выплате алименты, размер которых установлен в соответствии с действующим законодательством, так же не представлено каких-либо доказательств изменения материального положения, либо возражений по размеру подлежащих выплате алиментов.

Таким образом, исходя из права у несовершеннолетних детей, на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, учитывая отсутствие доказательств, характеризующих материальное и семейное положение каждой из сторон, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Титова Н.А. к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В. об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-003780-30

Дело № 2а-360/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Желаеве А.М.,

с участием представителя административного истца Кологривого П.А., действующего на основании доверенности 70 АА 1878481 от 23.11.2023,

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В.,

административного ответчика Шутовой И.А.,

рассмотрев в г. Северске в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Титова Н.А. к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В. о прекращении исполнительного производства, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установлении размера задолженности и признании долга отсутствующим, перерасчете размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Титов Н.А. обратился в суд с указанным иском к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В., в котором, с учетом уточнения требований, просил прекратить исполнительное производство **-ИП от 23.01.2014; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В. от 21.09.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства **-ИП; установить в отношении Титова Н.А. размер алиментов, взыскиваемых в пользу Шутовой И.А. на содержание А. **.**.**** года рождения, в размере 1/6 доли от всех видов заработка и дохода, за период с 12.06.2016 по 03.03.2020; признать отсутствующей у Титова Н.А. задолженность по исполнительному производству **-ИП произведенной в размере 1/12 части от всех видов заработка начиная с 12.06.2016 по 03.03.202...

...0, взыскиваемых в пользу Шутовой И.А. на содержание А. **.**.**** года рождения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области провести расчеты задолженности алиментов исходя из расчета 1/4 доли заработка и иного дохода Титова Н.А. за период с 21.05.2012 по 11.06.2016, 1/6 доли заработка и иного дохода Титова Н.А. за период с 12.06.2016 до 03.03.2020; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по [адрес] УФССП России по [адрес] Кукаркиной Ю.В. от 21.09.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства **- ИП.

В обоснование требований указал, что от брака с Шутовой И.А. у него имеется дочь А., **.**.**** года рождения, от брака с Хазовой Е.В. - сын И., **.**.**** года рождения, а так же у него и Федосеевой О.В. имеется сын Т., **.**.**** года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 2-593/2012 на содержание дочери А. с Титова Н.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 21.05.2012 и возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 23.01.2014. Задолженность по исполнительному производству составляет 622196 рублей 79 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей. На основании решения Северского городского суда Томской области от 23.01.2020 по делу № 2-63/2020 на содержание дочери А. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5964 рубля 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей проживающих на территории ЗАТО Северск Томской области, с последующей индексацией, начиная с 03.03.2020 (дата вступления решения в законную силу) и возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 11.03.2020. Задолженность по исполнительному производству составляет 231389 рублей 41 копейка. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 2-232/2018(1) на сына И. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 28.02.2018 и возбуждено исполнительное производство № **-ИП от **.**.****. Задолженность по исполнительному производству составляет 392418 рублей 11 копеек, исполнительский сбор – 1000 рублей. Сын Т. находится на содержании истца, проживает с ним совместно. Первоначально алименты были взысканы на содержание дочери А., в дальнейшем на содержание сына И., истец полагает, что начисление в отношении дочери А. алиментов в размере 1/6 рассчитанных как на единственного ребенка, возможно только до **.**.****, поскольку с указанного времени родится второй ребенок - И. и расчет должен вестись уже на двоих детей в размере 1/6 доли на каждого ребенка от всех видов заработка и дохода. Полагает, что решением Северского городского суда Томской области от 23.01.2020 изменен порядок взыскания алиментов с процентного (долевого) отношения на фиксированную часть, при этом исполнительное производство № **-ИП, возбужденное по взысканию алиментов в процентном (долевом) отношении, подлежит прекращению. Постановлением от 19.02.2023 о расчете задолженности по алиментам в размере 1/4 доли заработка в рамках исполнительного производства **-ИП за период с 21.09.2021 по 01.01.2023 определен размер задолженности 239 988 рублей 92 копейки. Постановлением от 21.09.2023 о размере задолженности по алиментам в размере 1/6 доли заработка в рамках исполнительного производства **-ИП за период с 01.01.2023 по 01.09.2023 определен размер задолженности 408 032 рубля 11 копеек. Постановлением от 19.02.2023 о расчете задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в рамках исполнительного производства № **-ИП за период с 01.01.2022 по 01.02.2023 определена задолженность в размере 193 122 рубля 24 копейки. Полагает, что задолженность по исполнительному производству **-ИП с 03.03.2020 отсутствует, поскольку с указанного времени размер взысканных алиментов был установлен в твердой денежной сумме, в связи с чем постановление от 19.02.2023 о расчете задолженности является не законным. Алименты на А., **.**.**** в размере 1/4 доли могут быть взысканы только до момента рождения последующего ребенка И., **.**.**** года рождения. Долг, начисленный за период до прекращения исполнительного производства, подлежит перерасчету из размера задолженности за период с 12.06.2016 по 03.03.2020 в размере 1/6 доли. Таким образом, образовавшая задолженность за период с 12.06.2016 по 03.03.2020 в размер 1/12 от начислений (1/4-1/6= 3/12-2/12=1/12) является отсутствующей, а уплаченные в указанном размере денежные средства должны пойти на погашение пересчитанного долга, а в случае если оплата была произведена с излишком, то она должна быть погашена в счет имеющихся алиментных обязательств рассчитываемых из фиксированной части.

Административный истец Титов Н.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Кологривый П.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном административном иске. Дополнительно пояснил, что Титов Н.А. не обращался в суд с заявлением об изменении размера алиментов на А.. Приставу было известно с 28.02.2018 о том, что взысканы алименты на второго ребенка. Задолженность в отношении А. должна быть пересчитана. Титов Н.А. не знал, что с него взыскивают алименты на дочь и в размере 1/4 доли и в твердой денежной сумме, хотя решением должно быть отменено взыскание алиментов в 1/4 доли. Истец о задолженности узнал в 2023 году. Исполнительное производство № **-ИП подлежит прекращению. Считал, что процессуальный срок истцом не пропущен, Титов Н.А. с постановлением судебного пристава о расчете задолженности не знакомился, постановления были представлены только в рамках дела. Однако, в случае его пропуска, просил восстановить срок, учитывая удаленность проживания истца. За юридической помощью Титов Н.А. обратился в конце ноября 2023 года, сообщил о наличии задолженности и составил доверенность.

Административные ответчики: УФССП России по Томской области, Хазова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску Кукаркина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дополнительно пояснив, что в решении об изменении размера алиментов не указано, что исполнительное производство о взыскании алиментов в 1/4 доли подлежит прекращению. Сведений о том, что Титов Н.А. не получал постановления нет, с исполнительными производствами ознакомлен 31.10.2023. О наличии второго ребенка знала, однако заявлений об уменьшении размера алиментов от Титова Н.А. не поступало. У него удерживали с заработной платы и 1/4 и 1/6. Задолженность в полном объеме не была взыскана. Вопроса При ознакомлении Титова Н.А. с исполнительным производством, в нем были постановления о расчете задолженности без таблиц. Постановление о расчете задолженности Титову Н.А. по почте не направлялось. В письменных возражениях указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску на исполнении находятся исполнительные производства: от 23.01.2014 № **-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от 20.07.2012, выданного Северским городским судом Томской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части от дохода в пользу взыскателя Шутовой И.А.; от 09.04.2018 № **-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от 04.04.2018, выданного судебным участком № 1 Северского судебного района Томской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 части от дохода в пользу взыскателя Хазовой Е.В.; от 11.03.2020 № **-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ** от 05.03.2020, выданного Северским городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 0,5 части прожиточного минимума для детей Томской области в г.Северске, в пользу взыскателя Шутовой И.А. Утверждение истца о том, что алименты в пользу Шутовой И.А. на содержание дочери А. изменены 23.01.2020 с процентного соотношения к заработку до твердой денежной суммы считает ошибочным. Решением Северского городского суда Томской области от 23.01.2020 размер алиментов по решению Северского городского суда Томской области от 20.07.2012 не изменен, и исполнительное производство № **-ИП не прекращено. Данным решением лишь установлен размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума, без прекращения взыскания алиментов размере 1/4 части от дохода. Указанное решение Титовым Н.А. не обжаловано. Соответственно ссылка истца на то, что с 03.03.2020 он обязан был выплачивать алименты только в твердой денежной сумме на содержание дочери А., так же являются безосновательной. В рамках возбужденных в отношении Титова Н.А. исполнительных производств произведены расчеты задолженности по алиментам, которые обжалует истец – от 19.01.2023 по ИП № **-ИП, от 21.09.2023 по ИП № **-ИП, от 21.09.2023 по ИП № **-ИП, от 21.09.2023 по ИП № **-ИП. При этом истцом не указано, в чем именно незаконность данных постановлений. Постановления вынесены в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, решения по которым вступили в законную силу и не обжалованы. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ: исходя из размера алиментов установленных решением суда. Истец своевременно не принял меры и не воспользовался своим правом к изменению порядка и способа исполнения решения суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери А., при рождении второго ребенка - И. с 1/4 части от дохода на 1/6 часть. Требование истца об установлении алиментов в размере 1/6 части от дохода в период с 12.06.2016 по 03.03.2020 безосновательно, т.к. законодательством не предусмотрено изменение способа и порядка исполнения решения суда за прошедший период. Требование истца о признании отсутствующей задолженности по алиментам в период с 12.06.2016 по 03.03.2020, в размере 1/4 части от дохода, а также об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по 1/4 части от дохода за период с 21.05.2012 по 11.06.2016, а с 12.06.2016 по 03.03.2020 в размере 1/6 части от дохода, так же не подлежат удовлетворению, т.к. задолженность рассчитана за период, когда решение суда о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода не было отменено или изменено. Истцом в заявлении не указана дата ознакомления его с обжалуемыми постановлениями, вместе с тем в материалах исполнительных производств №**-ИП,№ **-ИП, № **-ИП имеются сведения об ознакомлении Титова Н.А. с материалами исполнительных производств 31.10.2023. Административный иск подан в суд за пределами срока обжалования без восстановления пропущенного срока для обжалования постановления.

Административный ответчик Шутова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что с задолженностью Титов Н.А. ознакомлен в 2021 году. На 1/4 доли в праве собственности в квартире, принадлежащей истцу, наложен арест, долг на 2021 год составлял 520000 рублей, общая сумма задолженности в сентябре 2023 года составляла около миллиона. Она брала распечатку задолженности у пристава и отдала отцу Титова Н.А. В письменных возражениях указала, что Титов Н.А., будучи непродолжительное время официально трудоустроенным, производил выплату алиментов, но после увольнения прекратил производить выплаты, официально не трудоустраивался, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов, по погашению которой Титовым Н.А. не принято никаких мер, он уклоняется от уплаты алиментов. Титов Н.А. сменил место жительства, скрывался от судебных приставов-исполнителей, скрывает свои доходы, не учувствует в жизни ребенка, не производит выплаты по алиментным обязательствам. Истцом не учтено материальное положение ответчика Шутовой И.А., являющейся матерью пятерых детей. В силу того, что истец не учувствует в жизни ребенка не фактически, не финансово, бремя содержание детей лежит на ответчике. Истец не предоставляет суду документов, подтверждающих его доходы, финансовую нагрузку и трудности. Полагает, что действия истца по подаче заявления следует расценивать как злоупотребление правом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечена Федосеева О.В.

Заинтересованное лицо Федосеева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ а «Об исполнительном производстве» указанные в части 1 приведенной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном данным Законом и иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В пунктах 1 - 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ указано, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится три исполнительных производства в отношении Титова Н.А:

- № **-ИП от 23.01.2014, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Северским городским судом Томской области 20.07.2012 по делу № 2-593/2012 о взыскании с Титова Н.А. в пользу Шутовой И.А., алиментов на содержание дочери А., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 21.05.2012 и до ее совершеннолетия;

- № **-ИП от 09.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области 04.04.2018 по делу № 2-232/2018(1) о взыскании с Титова Н.А. в пользу Шутовой И.А. алиментов на содержание сына И., **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.02.2018 и до совершеннолетия ребенка;

- № **-ИП от 11.03.2020 возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Северским городским судом Томской области 05.03.2020 по делу № 2-63/2020 о взыскании с Титова Н.А. в пользу Шутовой И.А. алиментов на содержание дочери А., **.**.**** года рождения, в размере 15964 рубля 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Томской области, установленного распоряжением Губернатора Томской области от 22.10.2019 № 242-р, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Постановлением от 21.09.2023 по исполнительному производству № **-ИП должнику Титову Н.А. установлен размер задолженности на 01.09.2023 в размере 626821 рубль 97 копеек. Судебный пристав-исполнитель установил, что по состоянию на 01.01.2023 задолженность по алиментам составила 502922 рубля 14 копеек. Период начисления долга: 01.01.2023-01.09.2023, доход отсутствует, расчет исходя из СЗП – 76604 рубля, доля исчисляемого долга 1/4 – 19151 рубль, задолженность за период 153208 рублей. Частичная оплата за период с 01.01.223 по 01.09.2023 составила 29308 рублей 17 копеек. Итого подлежит взысканию задолженность в размере 626821 рубль 97 копеек.

Постановлением от 21.09.2023 по исполнительному производству № **-ИП должнику Титову Н.А. установлен размер задолженности на 01.09.2023 в размере 408032 рубля 11 копеек. Судебный пристав-исполнитель установил, что по состоянию на 01.01.2023 задолженность по алиментам составила 308893 рубля 47 копеек. Период начисления долга: 01.01.2023-01.09.2023, доход отсутствует, расчет исходя из СЗП – 76604 рубля, доля исчисляемого долга 1/6 – 12767 рублей 33 копейки, задолженность за период 102138 рублей 64 копейки. Итого подлежит взысканию задолженность в размере 408032 рубля 11 копеек.

Согласно постановлению от 21.09.2023 по исполнительному производству № **-ИП должнику Титову Н.А. установлен размер задолженности на 01.09.2023 в размере 231389 рублей 41 копейка. Судебный пристав-исполнитель установил, что по состоянию на 01.01.2023 задолженность по алиментам составила 193122 рубля 24 копейки. Период начисления долга: 01.01.2023-01.09.2023, вид заработка: тв. сумма 0,5 прожиточного минимума – 7523 рубля, задолженность за период 60184 рубля. Частичная оплата за период с 01.01.2023 по 01.09.2023 составила 21916 рублей 83 копейки.

Обращаясь в суд с административным иском административный истец указывает, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов на второго ребенка судебный пристав-исполнитель должна была уменьшить размер удержаний на первого ребенка с 1/4 на 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Вопреки доводам административного истца, в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно изменять размер присужденных должнику по решению суда алиментов.

Изменение размера подлежащих взысканию алиментов, указанных в судебном акте, является изменением способа исполнения исполнительного документа, который не входит в круг полномочий судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе своим постановлением изменять способ исполнения судебного акта, в том числе и размер присужденных алиментов. Изменить порядок и способ исполнения исполнительного документа вправе только суд (ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ) и никто другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В случае изменения объема обязанности по исполнению судебного решения, Титов Н.А., являясь должником по исполнительному производству, действуя разумно и предусмотрительно, в своих интересах должен был совершить необходимые действия по изменению подлежащих удержанию алиментов, тогда как у судебного пристава отсутствует правовая возможность изменять либо не исполнять являющийся обязательным для исполнения судебный акт. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01.11.2018 производство по иску Титова Н.А. к Шутовой И.А. о снижении размера алиментов на содержание дочери А., **.**.**** года рождения до 1/6 всех видов заработка прекращено в связи с отказом истца от иска, что подтверждается апелляционным определением Северского городского суда Тоской области от 19.02.2019 по гражданскому делу № 11-13/2019. Непринятие Титовым Н.А. мер, направленных на защиту своих интересов, не может являться основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установления размера алиментов на содержание А. в размере 1/6 доли от всех видов заработка за период с 12.06.2016 по 03.03.2020 и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчеты задолженности по исполнительному производству № **-ИП путем начисления задолженности алиментов исходя из расчета 1/6 доли заработка или иного дохода за период с 12.06.2016 до 03.03.2020.

Довод административного истца об изменении размера взыскиваемых алиментов в процентном соотношении решением Северского городского суда Томской области от 23.01.2020 на фиксированную часть, что должно было послужить основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного по взысканию алиментов в процентном отношении, а образовавшаяся задолженность за период с 12.06.2016 по 03.03.2020 в размере 1/12 от начислений является отсутствующей суд считает не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Из решения Северского городского суда Томской области от 23.01.2020 следует, что Шутова И.А. обратилась в суд с иском к Титову Н.А., в котором просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетней А., **.**.**** года рождения, с 01.10.2019 и до совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории [адрес].

Судебным решением исковые требования Шутовой И.А. удовлетворены частично: постановлено взыскивать с Титова Н.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Северска Томской области, в пользу Шутовой И.А., алименты на содержание дочери А., **.**.**** года рождения, в размере 5 964 (Пяти тысяч девятисот шестидесяти четырёх) руб. 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Томской области (группа территорий «Кроме Северной части Томской области», которая включает городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области), установленного распоряжением Губернатора Томской области от 22.10.2019 № 242-р, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Томской области. В остальной части исковые требования Шутовой И.А. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2020.

После вступления в законную силу решения Северского городского суда Томской области от 23.01.2020, на основании нового исполнительного листа и заявления Шутовой И.А., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

В материалах исполнительного производства № **-ИП отсутствуют сведения об отзыве судом, первоначально разрешившим дело о взыскании алиментов, исполнительного документа о взыскании алиментов в ранее установленном размере, равно как и отсутствуют сведения в резолютивной части решения суда от 23.01.2020 об изменении ранее установленного размера алиментов. Титов Н.А. принимал участие в рассмотрении данного дела, ему было известно о принятом решении, он его не обжаловал.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства № **-ИП у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем задолженность за период с 12.06.2016 по 03.03.2020 судебным приставом-исполнителем рассчитана правомерно.

Судом установлено, что постановления от 21.09.2023 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № **-ИП и исполнительного производства № **-ИП вынесены с учетом имеющихся в материалах исполнительных производств документов, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, следовательно оснований для признания незаконными постановлений о расчете задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, и не нарушают интересы истца.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и при этом нарушает права и свободы административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий) административного ответчика требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца его действиями, по настоящему делу отсутствует.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Титовым Н.А. пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Согласно ч.ч. 3, 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспаривая законность постановлений судебного пристава-исполнителя от 21.09.2023, представителем административного истца было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава.

В качестве уважительности причины пропуска подачи административного иска представитель административного истца указывает, что Титов Н.А. длительное время не был осведомлен о возбуждении исполнительных производств и размере его задолженности.

При этом Титов Н.А. в административном исковом заявлении указал, что в период краткосрочного пребывания в г. Северске был ознакомлен с материалами исполнительных производств № **-ИП, **-ИП.

В материалах исполнительных производств имеются расписки Титова Н.А. от 31.10.2023 об ознакомлении с исполнительными производствами № **-ИП, № **-ИП, № **-ИП. Кроме того, судебным приставом-исполнителем представлены скриншоты АИС ФССП России, подтверждающие направление в адрес должника постановлений об определении задолженности по алиментам с отметками о прочтении уведомлений Титовым Н.А. 07.10.2023.

Однако с административным иском Титов Н.А. обратился в суд только 27.11.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

Разрешая ходатайство стороны административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание постановлений от 21.09.2023, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В свою очередь, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с иском.

В этой связи суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Титова Н.А. к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Кукаркиной Ю.В., Шутовой И.А., Хазовой Е.В. о прекращении исполнительного производства, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установлении размера задолженности и признании долга отсутствующим, перерасчете размера алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-003780-30