Курлаева Елена Александровна

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № ГАА-24№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:20, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, н...

...е являясь лицом, имеющим право на приобретение и ношение боеприпасов, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, нашла, таким образом, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, десять патронов калибра 5,6 мм (.22 Long) и стала носить их при себе, в правом, нижнем, наружном кармане куртки надетой на ней.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 по 22:35 в кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом, нижнем, наружнем кармане надетой на ней куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с десятью патронами, которые согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра 5,6 мм (.22 Long), и используются для стрельбы в следующих образцах нарезного огнестрельного оружия: пистолет ИЖ-34/35, пистолет Марголина и др., винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2 и других видах нарезного огнестрельного оружия, разработанных под данный тип патронов и пригодны к стрельбе. В соответствии со статьей 1 – основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, патрон является устройством для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО7 не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 10 гильз - составных частей 10 патронов калибра 5,6 мм (.22 Long), отстрелянных в ходе проведения экспертизы -хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А.Чикашева

50RS0№-93

Дело №1-111/24 (СО ОМВД России «Шатурский» 12401460044000146)________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 24 апреля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимой Курлаевой ФИО7

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №24,

потерпевшей Малоуховой ФИО8

при секретаре Чернецовой ФИО9

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курлаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающей: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курлаева ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курлаева ФИО12 11 марта 2024 года примерно в 12 часов, находясь в магазине «Дикси - Юг», расположенном в <адрес> села Пышлицы городского округа <адрес>, тайно похитила кошелёк Малоуховой ФИО13 оставленный ею на стеллаже, стоимостью 1412 рублей 50 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4100 рублей, а всего похитила на общую сумму 5512 рублей 50 копеек, и с места преступлен...

...ия скрылась, причинив Малоуховой ФИО14 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Курлаева ФИО15 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей Малоуховой ФИО16 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Курлаевой ФИО18. доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Малоуховой ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курлаевой ФИО19 в связи с тем, что последняя возместила ей причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой, её защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Курлаева ФИО20 добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, полностью признала свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку деяние, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести.

Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Курлаевой ФИО21.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Курлаевой ФИО22 назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев

№5-1-1329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлаевой Е.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

23.08.2021 в 11 час. 25 минут Курлаева Е.А. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области №155 от 19.03.2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождениив общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п. 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020г. №156, а именно, находилась и передвигалась по территории МУТП «Ливенский», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Курлаева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные ма...

...териалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) было принято постановление Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020, которым на территории Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 27.04.2020 № 195 были внесены изменения в указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в с вязи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», а именно на основании п. 5 граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания- маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Вина Курлаевой Е.А. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2021, рапортами сотрудников МО МВД России «Ливенский» от 23.08.2021, фотоиллюстрацией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Курлаевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Курлаевой Е.А., не установлено.

С учетом указанных положений административного закона, данных о личности Курлаевой Е.А., характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Курлаеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5702000096, КПП 570201001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), БИК 015402901, банк получателя платежа: Отделение Орел Банка России/ УФК по Орловской области г. Орел, кор. счет 40102810545370000046, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, ОКТМО 54705000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880457210140029822.

Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья