Хазыков Джангар Михайлович

Дело №2-5547/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Хазыкову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Хазыковым Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хазыкову Д.М. денежные средства в размере ххх рублей под 16,2 % годовых на срок до ххх Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб.

Просит суд взыскать с Хазыкова Д.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ххх руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске о возможности ...

...рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Хазыков Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Хазыковым Д.М. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Хазыкову Д.М. денежные средства в размере ххх рублей под 16,2 % годовых на срок до ххх, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из представленных истцом материалов следует, что Банк предоставил Хазыкову Д.М. кредит на сумму ххх руб., а Заемщик получил указанную сумму кредита, что подтверждается распорядительной надписью от ххх

Судом установлено, что ответчик Хазыков Д.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту. По состоянию на ххх задолженность составляет сумму в размере ххх руб., из них: просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности, на день рассмотрения данного дела не исполнено, кредитная задолженность не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Хазыкову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хазыкова Д. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Хазыкова Д. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова

Дело № 2-2397/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюрчиевой Э.Т., Хазыковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хазыкова Б.Д., к Хазыкову Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бюрчиева Э.Т., Хазыкова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Хазыкова Б.Д., обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и несовершеннолетний Хазыков Б.Д. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Хазыков Д.М., который проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, брак с Хазыковой С.А. расторгнут, его местонахождение неизвестно. Ответчик на указанной жилой площади не проживает длительное время. Отсутствие Хазыкова Д.М. в жилом помещении не носит временный характер. Вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Неоднократны...

...е предложения о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком проигнорированы.

Просили суд прекратить право ответчика Хазыкова Д.М. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бюрчиева Э.Т., Хазыкова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Хазыковаа Б.Д., исковые требования поддержали.

Ответчик Хазыков Д.М. в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Бюрчиевой Э.Т., несовершеннолетнему Хазыкову Б.Д., ответчиком Хазыковым Д.М. прекращено.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> РК №<данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бюрчиева Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> РК №<данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бюрчиева Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> РК №<данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ повторно, взамен свидетельства №<данные изъяты> серии <данные изъяты> РК от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Хазыков Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> РК №<данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хазыков Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/12 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, Бюрчиевой Э.Т. принадлежит 7/12 долей в праве общей долевой собственности, Хазыкову Б.Д. – 3/12 долей в праве общей долевой собственности.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной Автономным учреждением Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хазыков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (зять).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, брак между Хазыковым Д.М., и Хазыковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №<данные изъяты>. После расторжения брака присвоена фамилия: «Хазыкова».

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, выехал в неизвестном направлении, вывез свои личные вещи, перестал пользоваться спорным жилым помещением по назначению – для проживания, нести расходы по оплате за коммунальные услуги, содержанию и эксплуатации квартиры и дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ответчик Хазыков Д.М. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке выехал из квартиры, вывез свои вещи.

Свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат материалам дела, личной заинтересованности свидетеля в результате рассмотрения дела судом не усматривается

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела№2-1386/2013 по делу по иску Хазыковой С.А. к Хазыкову Д.М. следует, что Хазыкова С.А. и Хазыков Д.М. вели совместную жизнь в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не проживает в нем, не несет расходы по содержанию и эксплуатации спорной квартиры.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственников жилого помещения, препятствует реализации правомочий по пользованию имуществом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно доводов иска и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, достоверность которых сомнение у суда не вызывает.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует его фактическому месту пребывания и месту жительства. Хазыков Д.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в действительности в данном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета по этому адресу не снят, по другому, фактическому, месту жительства не зарегистрирован.

Семейные отношения между дочерью истца Бюрчиевой Э.Т. Хазыковой С.А. и ответчиком прекращены в 2013 года. Ответчик совместно с ними не проживает, общее хозяйство и общий бюджет с ними не ведет.

Действия ответчика по выезду из жилого помещения, неуплате коммунальных расходов, расходов по содержанию и эксплуатации квартиры в совокупности свидетельствуют о его добровольном волеизъявлении не проживать в спорном помещении.

Продолжительное (более 3 лет) отсутствие ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что его отсутствие является постоянным, а не временным.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является, его регистрация в спорном жилом помещении без фактического проживания не служит основанием для возникновения или сохранения права пользования этим помещением и ограничивает жилищные и имущественные права собственников.

Право собственности истца на квартиру не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком-ордером Калмыцкого отделения №8579 ПАО «Сбербанк России» от 27 июля 2017 года Бюрчиевой Э.Т. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Бюрчиевой Э.Т., Хазыковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хасыкова Б.Ж., удовлетворить.

Прекратить право Хасыкова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Хасыкова Д.М. в пользу Бюрчиевой Э.Т., Хазыковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хазыкова Б.Д., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова