Закарян Пилос Агванович

дело №2а-3568/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-005574-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "01" ноября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Закарян П. А. к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Закарян П.А. обратился в суд с административным иском к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматичес...

...кого оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным.

В адрес суда поступило ходатайство административного истца Закарян П.А. о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, а также о рассмотрении деда в его отсутствие.

Представители административных ответчиков: отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, административный ответчик - инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства административного дела в адрес суда не представили, в связи с чем, учитывая, что явка указанных лиц не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика, способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом в соответствии с требованиями части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не нарушает прав и интересов административного истца, административных ответчиков, а также других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца Закарян П.А. от административного иска к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 46, 157, 194 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 46, частью 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, статьей 195, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Закарян П. А. от административного иска к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Закарян П. А. к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) Гласного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Хоролец А.А. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: