Хечоян Саргис Самвелович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хечояна С.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОВМ МО МВД России «Каменский» - Рапаева М.В.,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Хечояна Саргиса Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2017 г. <данные изъяты> в ОВМ МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина д. 54, установлено, что гражданин <адрес> Хечояна Саргиса Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на территории Российской Федерации с 06.07.2017 г. по настоящее время 01.11.2017г. (118 дней), из них с 06.07.2017 г. по 03.10.2017 г. (89 дней) находился на законном основании, а с 04.10.2017 года уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил норму ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в ...

...Российской Федерации».

В судебном заседании Хечоян С.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию 06.07.2017 г. к своему брату и отцу. Брат Х.А. является гражданином РФ, отец – имеет вид на жительство до 04.02.2021 года. Оба они проживают по адресу: <адрес>. Хечоян С.С. просит не выдворять его за пределы РФ, так как все его близкие родственники проживают на территории РФ, и в случае выдворения он длительное время не сможет увидеть ни брата, ни отца.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОВМ МО МВД России «Каменский» Рапаев М.В. считал необходимым назначить Хечояну С.С. наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.С. – отец Хечояна С.С. пояснил, что он, действительно проживает по адресу: <адрес>. Хечоян С.С. приходится ему младшим сыном. Старший сын - Х.А. уже давно является гражданином РФ. Хечоян С.А. в настоящее время уже строит дом, чтобы объединить семью, просит не выдворять его сына Хечояна С.С. за пределы территории РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Хечояна С.С., свидетеля, инспектора ОВМ МО МВД России «Каменский» Рапаева М.В., суд приходит к выводу о виновности Хечояна С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Хечояна С.С. суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся на территории Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительный вид на жительство или разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации».

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме признания вины Хечояном С.С., его вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2017 г., его письменными объяснениями, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, копией паспорта Хечояна С.С., копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Каменский» Рапаева М.В.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как пояснил суду Хечоян С.С., он прибыл в Российскую Федерацию 06.07.2017 г. к своему брату и отцу. Брат Х.А. является гражданином РФ, отец – имеет вид на жительство до 04.02.2021 года. Оба они проживают по адресу: <адрес>

В связи с этим, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 18.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хечояна Саргиса Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

УФК по Ростовской области (Межмуниципальный Отдел МВД России «Каменский») КПП 614701001, ИНН 6147039350, расчетный счет – 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК – 18811640000016020140, БИК 046015001 ОКТМО 60719000, УИН: 18811619990090701602.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: