Хегай Денис Львович

Дело № 2-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

с участием представителя ответчика Хегай А.П. - Хегай Л.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк) к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Зарево» (далее – СССПК «Зарево»), Хегай Д.Л., Хегай А.П., Хегай В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к СССПК «Зарево», Хегай Д.Л., Хегай А.П., Хегай В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 января 2019 года. Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, между тем его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело слушанием отложено на 23 января 2019 года. 23 января 2019 года истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка истец не просил.

Ответчики Хегай Д.Л., Хегай А.П., Хегай В.Л., представитель ответчик...

...а СССПК «Зарево» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Хегай А.П. – Хегай Л.С. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, изучив материалы, с учетом позиции представителя ответчика Хегай А.П. - Хегай Л.С. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчик не обратилась к суду с требованием о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Зарево», Хегай Д.Л., Хегай А.П., Хегай В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Т.В. Илясова