Хейнлайд Светлана Николаевна

Дело №5-101/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 04 февраля 2021 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хейнлайд Светланы Николаевны, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Хейнлайд С.Н. привлекается к административной ответственности за то, что 18 февраля 2020 года в 19.40 час., она, находясь в квартире ..., в ходе возникшего конфликта, нанесла удары ладонью по голове ФИО4, хватала последнюю за волосы, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль.

Хейнлайд С.Н. факт правонарушения признала, подробностей произошедшего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила прекратить дальнейшее разбирательство, каких-либо претензий ФИО4 к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также просила прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий она к Хейнлайд С.Н. не имеет.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 13.01.2021, рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения ФИО5, Хейнлайд С.Н. и ФИО4 и др. материалы дела.

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Хейнлайд С.Н. доказанной, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекс...

...а Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО4 претензий к Хейнлайд С.Н. не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Хейнлайд С.Н. правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Хейнлайд Светланы Николаевны привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ...

...

...