Хенерина Екатерина Борисовна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Войвож», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 110703,51 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3414 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, направив в суд своего представителя, который, возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 ...

...не является собственником указанной квартиры и в ней не проживала, обязанности вносить плату за жилое помещении не было.

Иные лица, участвующие в деле, буду надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1998 года собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО5, право собственности последней на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство в силу закона, является ее дочь ФИО1, в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Установив, что указанная выше квартира принадлежала на праве собственности ФИО5, после смерти которой в права наследования вступила ее дочь ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на ней, как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что до настоящего времени в отношении указанного жилого помещения никому не выдано свидетельство о праве на наследство, жилищно-коммунальные услуги по квартире не оплачиваются, имеется задолженность, не свидетельствуют о том, что данное имущество стало выморочным, поскольку из материалов дела с очевидностью явствует, что ФИО1 в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, тем самым приняла наследство, которое перешло к ней в порядке универсального правопреемства. Оформление наследственных прав и получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и какими-либо сроками не ограничено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных положениями статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож», поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

По данным Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Сосногорская Тепловая Компания».

Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства ответчиком, по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 110703,51 руб., каких-либо платежей в погашение данной задолженности ответчиком не произведено, доказательств, опровергающих наличие такой задолженности и (или) ее размер, суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указал, что истец на протяжении длительного времени не принимал никаких мер ко взысканию задолженности, ответчика о наличии задолженности не уведомляли, просил применить срок исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с марта 2021 года (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме составит 85628,72 руб.

Исходя из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения обязана нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества, производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, при отсутствии доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 85628,72 руб.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 наследство в виде квартиры фактически не принимала, в ней не проживала, отклоняются судом, поскольку ответчик не отказалась от своего права на наследство, заявила о нем в установленном порядке, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы о том, что в настоящее время в квартире проживает постороннее лицо, не дают оснований для отказа в иске, поскольку не освобождают ответчика от выполнения обязанности собственника по оплате коммунальных услуг.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2640,78 руб. (3414,07 руб. х 77,35 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8703 № выдан Нижнеодесским ПОМ ОВД г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН 1108017450) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85628 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Щербакова

Дело №2-660/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 15 мая 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Войвож», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 22.006,02 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечена ФИО2, дело передано в Верховный Суд Республики Коми для его дальнейшего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в н...

...астоящее судебное заседание не явились.

Администрация ГП «Войвож» своего представителя для участия в судебном заседании не направила в отзыве на иск требования не признала.

Ответчик ходатайств не заявила, возражений на иск не представила. Судебное извещение, направлявшееся судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор на потребление электроэнергии считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п. 37, 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1998 года собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась ФИО4, право собственности последней на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство в силу закона, является ее дочь ФИО2, в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

То обстоятельство, что до настоящего времени в отношении указанного жилого помещения никому не выдано свидетельство о праве на наследство, жилищно-коммунальные услуги по квартире не оплачиваются, имеется задолженность, не свидетельствуют о том, что данное имущество стало выморочным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, тем самым приняла наследство, которое перешло к ней в порядке универсального правопреемства. Оформление наследственных прав и получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и какими-либо сроками не ограничено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных положениями статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож», поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Указанная выше квартира принадлежала на праве собственности ФИО4, после смерти которой в права наследования вступила ее дочь ФИО2, и в силу положений статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на ней, как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22.006,02 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22.006,02 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а Коми АССР, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) за потребленную электрическую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.006,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., всего 26.006,02 руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова

Дело № 2-827/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Созиновой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Хенериной Е.Б. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 9 г. Сосногорска о взыскании недоплаченной заработной платы и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Хенерина Е.Б. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 9 г. Сосногорска о взыскании недоплаченной заработной платы и денежной компенсации.

Исковое требование мотивировано тем, что в Дата обезличена она была принята на работу в Нижнеодесское ГПТУ-32. Дата обезличена профессиональное училище № 32 присоединено к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 9 г. Сосногорска. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года, утверждённых Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в статье 133 Трудового Кодекса РФ. Компенсационные, стимулирующие, соц...

...иальные выплаты могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда. Согласно статье 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом.

По мнению истицы, работодатель не доплачивал ей заработную плату. Истица считает, что базовый оклад должен соответствовать минимальному размеру оплаты труда, а должностной оклад исчисляться как минимальный размер оплаты труда с увеличением согласно тарифным коэффициентам. С учётом изложенного истица просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме ___ рубля, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В суд от истицы поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Частью 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела видно, что месячная заработная плата Хенериной Е.Б., включая должностной оклад, надбавку за классное руководство, надбавку за проверку тетрадей, районный коэффициент, северную надбавку, не ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Таким образом, отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Хенериной Е.Б. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 9 г. Сосногорска о взыскании недоплаченной заработной платы и денежной компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий: В. В. Катрыч