Хенов Андрей Вадимович
Дело 5-14/2021
В отношении Хенова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-14/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 35 гарнизонном военном суде в Камчатском крае РФ судьей Габрусевым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хеновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25GV0004-01-2021-000131-67
16 марта 2021 года город Петропавловск-Камчатский
Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Воробьёвой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <...>
Хенова Андрея Вадимовича, <...>, - имеющего 5 административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
В 1 час 25 минут 7 февраля 2021 года возле дома <адрес> Камчатского края, Хенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №
Хенов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, виновность в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие, в материал...
Показать ещё...ах дела не имеется.
Помимо личного признания виновность Хенова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2021 года серии №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от той же даты серии №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от этой же даты серии № с приложенным к нему протоколом Алкотектора «Юпитер» с заводским номером 008853 (результат исследования – 0,237 мг/л.).
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что основанием полагать, что Хенова А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в п. 3 Правил.
В связи с наличием признака опьянения, уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Хенову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хеновым А.В. воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0,237 мг/л. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
Вышеприведенные протокол и акт составлены уполномоченным должностным лицом.
Оснований сомневаться в достоверности заключения работника ГИБДД, проводившего с использованием технического средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется, а поэтому оно должно быть признано достоверным.
Давая юридическую оценку совершённому Хеновым А.В. правонарушению, исхожу из того, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии с его стороны действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Хенова А.В. от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хенова А.В., является его раскаяние.
Вместе с тем согласно материалам дела Хенов А.В. 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 того же Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность:
- по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – 27 июля 2020 года, постановление вступило в законную силу 23 августа 2020 года, штраф оплачен;
- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 22 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года, штраф оплачен;
- по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – 28 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 18 ноября 2020 года, штраф оплачен;
- по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – 30 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 18 ноября 2020 года, штраф оплачен;
- по ст. 12.20 КоАП РФ – 7 февраля 2021 года, постановление вступило в законную силу 18 февраля 2021 года, штраф не оплачен.
При назначении наказания Хенову А.В. исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Хенова Андрея Вадимовича виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии с его стороны действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф перечислить на счёт: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ); ИНН 4102002491; КПП 410201001; ОКТМО 30735000; БИК 013002402; номер счёта получателя платежа: 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; УИН:18810441210320000363, код бюджетной классификации 18811601123010000140 Административный штраф ГИБДД».
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю либо в его структурные подразделения, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<...>
Председатель
35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Свернуть