Херел Юрий Андреевич

Судья Шимит Л.Э. Дело № 33-416/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Дамдын Л.Д., Куулар Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Херела Ю.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва о нарушении прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Херела Ю.А. на решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Херел Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва (далее УПФ РФ в Барун-Хемчикском районе) о нарушении прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии, компенсацию морального вреда. В обоснование требований указал, что ему назначена пенсия по инвалидности ** с 12 апреля 2004 года. В связи с тем, что 29 декабря 2005 года он был заключен под стражу, с января по апрель 2006 года пенсия ему не выплачивалась. Просил признать факт нарушения прав на пенсионные выплаты, восстановить право на выплату пенсии, взыскать с ответчика пенсию в размере **., ежемесячные денежные выплаты в размере **., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 января 2013 года исковые требования Херела Ю.А. удовлетворены частично. Судом признано нарушение прав Херела Ю.А. на пенсионные выплаты. С Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Барун-Хемчикском районе Рес...

...публики Тыва в пользу Херела Ю.А. взыскана недополученная пенсия за период с января по апрель 2006 года в размере **., в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере ** рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец Херел Ю.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять решение о полном удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение суда основано на письменном подтверждении его отца о получении пенсии за него без доверенности. Полагает, что его отец не мог дать письменного подтверждения, поскольку не умеет писать.

Истец Херел Ю.А., извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии.

Представитель истца Балчий Ч.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Барун-Хемчикском районе Суван-оол А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

В соответствии с пп. 4 ч. 4 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, в том числе бессрочно.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Часть 6 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановление ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004, по желанию пенсионера доставка пенсии может производиться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1). Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2). Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п. 4).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2004 года истцу установлена инвалидность ** сроком до 01 мая 2005 года, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно протоколу от 15 апреля 2004 года, истцу с 12 апреля 2004 года назначена государственная социальная пенсия в размере **. Пенсия установлена по 30 апреля 2005 года.

Решением от 22 декабря 2004 года истцу с 01 января 2005 года по 30 апреля 2005 года назначены единовременные выплаты в размере **.

Повторным освидетельствованием от 23 марта 2005 года истцу установлена ** инвалидности.

С 01 мая 2005 года по 30 апреля 2006 года истцу назначена государственная пенсия в размере **, условие назначения - инвалид **.

Распоряжением начальника УПФ РФ в Барун-Хемчикском районе от 01 мая 2006 года выплаты пенсии истцу приостановлены с 01 мая 2006 года.

Приказом управляющего отделения пенсионного фонда РФ по Республике Тыва от 20 мая 1998 года ** образован отдел по доставке пенсий при отделении пенсионного фонда России по Республике Тыва.

Согласно приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 20 декабря 2006 года, истец осужден ** с отбыванием наказания в колонии **. С 29 декабря 2005 года по день вынесения приговора истец содержался под стражей.

Как следует из заявления руководителя группы по назначению пенсий УПФ РФ в Барун-Хемчикском районе, пенсию истца за период с января по апрель 2006 года в размере **. получил отец истца Херел А.О.

В судебном заседании свидетель Херел А.О. подтвердил, что за период с января по апрель 2006 года получал пенсии сына без предъявления доверенности.

Свидетель Монгуш У.К. также подтвердила, что пенсию истца в период с января по апрель 2006 года она выдала его отцу Херелу А.О. без предъявления им доверенности.

Согласно чек-ордеру от 24 января 2013 года, на счет УФК по Красноярскому краю ** на имя истца перечислено 5 000 руб., назначение платежа - пенсия.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имел право на получение социальной пенсии и единовременной денежной выплаты за указанный период, не имел возможности лично получить эти выплаты в связи с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы. С размером социальной пенсии и единовременной денежной выплаты, взысканной с ответчика в пользу истца, судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается материалами дела.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не выплата социальной пенсии и единовременной денежной выплаты повлекло нарушение имущественные права истца.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда является правильным.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за незаконный отказ в выплате пенсии либо доплаты к пенсии.

Суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал объективную оценку доказательствам, которыми эти обстоятельства подтверждаются, и принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи

.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 25 января 2013 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Дамбый-оол М.К.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Балчый Ч.С., представителя ответчика – УПФР РФ в <данные изъяты> Ооржак С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Херел Ю.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о нарушении прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> (далее – УПФР РФ в <данные изъяты>) о нарушении прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему назначена пенсия по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пенсия ему не выплачивалась. Во время нахождения <данные изъяты> истец испытывал сильные боли в позвоночнике и неоднократно обращался по этому поводу к врачам <данные изъяты> и <данные изъяты>, был на приеме в <данные изъяты>. Необходимых лекарств в больнице не имелось, а сам он их купить не мог по причине отсутствия денежных средств. Указал, что доверенности на получение пенсионных выплат никому не предоставлял, его <данные изъяты> ФИО1 ничего не получала.

Просил признать факт нарушения прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии в размере 4657 рублей 54 копеек,...

... ежемесячных денежных выплат в размере 3464 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Херел Ю.А. уточнил свои требования, а именно просил взыскать с ответчика 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе судебного заседания, представитель истца Балчый Ч.С., указывая, что денежные средства были выплачены другому лицу без представления доверенности, тем самым сама процедура выплаты пенсии была нарушена, поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ооржак С.К. с исковыми требованиями в части взыскания пенсии в пользу истца Херел Ю.А. в размере 8101, 62 рублей признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В остальной части с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, мотивируя тем, что на основании устного разрешения истца его пенсия была выплачена отцу, что подтверждается ведомостями о получении пенсии. <данные изъяты> истца ФИО2 дал письменное подтверждение о получении им пенсии сына, кроме этого, со стороны ответчика на сегодняшний день сделано перечисление денежных средств в размере 5000 рублей на лицевой счет отбывающего наказание в <данные изъяты> Херел Ю.А. в счет возмещения недополученной пенсии. Остальная часть денег в размере 3000 рублей будет направлена в ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым считает, что в настоящее время нарушенные права Херел на пенсионные выплаты частично устранены. Компенсацию морального вреда считает не подлежащим удовлетворению так как, в связи с нахождением в то время истца в <данные изъяты>, отсутствием надлежаще оформленной доверенности пенсионный фонд пошел навстречу <данные изъяты> истца Херел и выдал ему пенсию <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, учитывая позицию ответчика, изучив доводы, изложенные в иске и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ") указано, что наряду с другими категориями граждан право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства. Им устанавливается социальная пенсия по инвалидности.

Согласно ст. 12 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования в учреждении <данные изъяты> к справке серии №, пересылаемой по месту назначения пенсии или нахождения пенсионного дела, Херел Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ проведено первичное освидетельствование, назначена <данные изъяты>, причина <данные изъяты> – <данные изъяты>, ограничение по труду <данные изъяты>. <данные изъяты> установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дано заключение об условиях и характере труда, как нетрудоспособный.

ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. подано заявление о назначении пенсии в УПФ РФ в <данные изъяты>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <данные изъяты> Херел Ю.А. назначена государственная социальная пенсия, указана <данные изъяты>, причина – общее заболевание, в сумме 869,4 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в размере 550 руб.

Таким образом, судом установлено, что после прохождения медико-социальной экспертизы истцу Херел Ю.А. УПФР РФ в <данные изъяты> была назначена социальная пенсия и ЕДВ, как <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается на следующий срок: по инвалидности - на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, в том числе бессрочно (п. 4 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> серии №, пересылаемой в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту жительства <данные изъяты>, Херел Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное освидетельствование, установлена <данные изъяты>. <данные изъяты> установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перерасчету УПФР РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная пенсия, условием назначения указано – <данные изъяты>. Общая сумма пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 1071,00 руб.

В связи с установлением истцу Херел Ю.А. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ государственная социальная пенсия по <данные изъяты>, ранее назначавшаяся ему на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также установлена на тот же срок - до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением № УПФ РФ в <данные изъяты> «О приостановлении выплаты пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой <данные изъяты> в назначенный срок на переосвидетельствование в <данные изъяты>, Херел Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата пенсии.

Таким образом, истец Херел Ю.А. на указываемый им в иске период с января по ДД.ММ.ГГГГ года обладал правом получения пенсионных выплат.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> и содержался по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о том, что он, Херел Ю.А., фактически не имел возможности лично получать пенсионные выплаты в указанный им иске период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 24 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрен порядок назначения, перерасчета размера, выплаты и организации доставки пенсии.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2002 г. N 141 "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" указанным органом является Пенсионный фонд РФ, в частности территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

Правила выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Правила) утверждены совместным Постановлением Правления Пенсионного фонда России и Министерства труда РФ от 16 февраля 2004 г. N 15п/18 "Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Данный нормативный документ распространяется как на лиц, получающих трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и на лиц, получающих пенсию в системе государственного пенсионного обеспечения в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим.

В соответствии с п. 9 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного фонда РФ открывает лицевой счет, в котором производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов пенсионного дела и иных документов, влияющих на расчет этих сумм.

В соответствии с указанными Правилами под выплатой пенсии, включая организацию доставки, понимается ежемесячное перечисление территориальным органом Пенсионного фонда РФ начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии. Доставка пенсии - это непосредственно передача начисленной суммы пенсии получателю путем ее вручения в кассе организации, осуществляющей доставку, или на дому, или путем зачисления суммы пенсии на счет пенсионера в кредитной организации.

Согласно п. 11 Правил доставка пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным фондом РФ заключены соответствующие договоры.

Согласно п. 13. Правил доставка пенсии производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 15 Правил предусмотрена, что по желанию пенсионера доставка пенсии может производиться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доверенностью в соответствии со ст. 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность, дающая право доверенному лицу пенсионера получать за него пенсию, должна быть нотариально заверена в установленном законом порядке, содержать все необходимые реквизиты, включая полный перечень полномочий, которыми доверитель наделяет доверенное лицо, - получать причитающуюся ему пенсию в конкретной организации, расписываться и совершать все иные действия, связанные с получением пенсии, и т.д.

Согласно п. 31 Правил факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (доверенного лица) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи. Если пенсионер вследствие состояния здоровья или иных причин не может лично расписаться в получении суммы пенсии, по его просьбе и в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. Соответствующая запись вносится в доставочный документ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющего Отделением пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> видно, что с ДД.ММ.ГГГГ был организован отдел по доставке пенсий при Отделении ПФР <данные изъяты>

Таким образом, на период, за который рассматривается спор по данному делу, доставкой пенсий занимался территориальные отделы ПФР России по <данные изъяты>, в данном случае Пенсионный фонд России в <данные изъяты>.

Из ведомости выплаты по отделению связи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., номер участка ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пенсионная выплата Херел Ю.А. в размере 1231,76 руб. с доплатой в размере 3405,78 руб., итого в сумме 4637,54 руб. выдана получателю при предъявлении паспорта серии №. Подпись поставлена ДД.ММ.ГГГГ

При этом каких-либо записей, предусмотренных пунктом 31 Правил, которые должны быть внесены в доставочный документ, не имеется. В данной ведомости указаны серия и номер паспорта, принадлежащий истцу Херел Ю.А.

Из пенсионного дела Херел Ю.А., представленного УПФ РФ в <данные изъяты> сведений о получении с января по ДД.ММ.ГГГГ года пенсионных выплат по доверенности не имеется.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердил получение им пенсионных выплат, предназначенных <данные изъяты> без предоставления доверенности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО3 в суде подтвердила, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала <данные изъяты> в Пенсионном фонде в <данные изъяты>. Выдачей пенсии Херел Ю.А. <данные изъяты>. Пенсию истца она в указанный период выдавала <данные изъяты> ФИО2 без предоставления доверенности.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в нарушение установленных Правил доставки, пенсионные выплаты, предназначенные истцу Херел Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были выплачены его <данные изъяты> без надлежаще оформленной доверенности. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ были прекращены пенсионные выплаты истцу и тем самым нарушены его конституционные права на получение пенсии по инвалидности. Оснований для выдачи пенсионных выплат другому лицу, кроме истца, не имелось.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрен размер государственной социальной пенсии нетрудоспособным гражданам - инвалидам III группы, предусмотрен районный коэффициент.

В ст. 25 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ» указано, что пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, индексируются в следующем порядке: социальные пенсии - ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.03.2011 N 43-ФЗ).

Согласно распоряжениям УПФ РФ в <данные изъяты>:

- от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена пенсия в размере 1135,26руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена пенсия в размере 1231,76 руб.

Таким образом, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 1135,26 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ г. – 1231,76 руб. Итого сумма пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4637,54руб.

Согласно распоряжениям УПФ РФ в <данные изъяты>:

- от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. произведен перерасчет ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена ЕДВ в сумме 848 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ Херел Ю.А. произведен перерасчет ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена ЕДВ в сумме 920, 08 руб.

Таким образом, размер ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 848 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ г. – 920, 08 руб. Итого сумма ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3464,08руб.

Общая сумма пенсии и ЕДВ невыплаченных истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 4637,54 руб.+ 3464,08руб.= 8101,62 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований в части взыскания недополученной пенсии не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в указанной части. Вместе с этим, суд считает, что материальные требования истца подлежат удовлетворению в части, в размере 3101, 62 рублей, поскольку недополученная им сумма пенсии в размере 5000 рублей ответчиком перечислена на лицевой счет истца по месту содержания в исправительную колонию до судебного разбирательства, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>, согласно которому на имя Херел Ю.А., на имя получателя УФК по <данные изъяты> СВР № <данные изъяты> по <данные изъяты> лицевой счет № перечислены денежные средства в размере 5000 рублей.

Разрешая исковые требования Херел Ю.А. в части компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1099 ГПК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании п.31 Постановления Пленума ВС РФ № 30 от 11 декабря 2012года, поскольку, нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает Херел Ю.А. в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Согласно Правилам доставка пенсии осужденному к лишению свободы производится исправительным учреждением путем перечисления денежных средств на его лицевой счет с соблюдением условий ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которая предусматривает удержания из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы для возмещения расходов по их содержанию. Возмещению подлежат расходы на питание, одежду, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены, в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В связи с этим, оставшаяся часть недополученной пенсии Херел Ю.А. подлежат перечислению на его лицевой счет в размере 3101, 62 рублей.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства относятся к рассматриваемому делу, оснований не доверять содержащимся сведениям у суда не имеется, пояснения свидетелей подтверждают и дополняют письменные доказательства, в части также доводы истца, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела, суд принимает их допустимыми в основу решения.

Таким образом, исковые требования Херел Ю.А. удовлетворяются частично.

Оснований для освобождения УПФР по <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины не имеется, следовательно, в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Херел Ю.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о нарушении прав на пенсионные выплаты, взыскании пенсии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать нарушение прав Херел Ю.А. на пенсионные выплаты. Взыскать в пользу Херел Ю.А. с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> 3101, 62 рубля в счет недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении в остальной части иска Херел Ю.А. отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 января 2013 года.

Председательствующий Шимит Л.Э.