logo

Херсон Татьяна Анатольевна

Дело 2-3181/2013 ~ М-1199/2013

В отношении Херсона Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3181/2013 ~ М-1199/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Херсона Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Херсоном Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3181/2013 ~ М-1199/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колосова Надежда Егоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Херсон Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черненко Борис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сыктывкаский ЖСК-Орбита"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3181/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Т.А. Херсон и ее представителя В.А. Скепского,

представителя ответчика И.А. Корделяну,

при секретаре Ю.Н. Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Херсон Т.А. к ООО «Сыктывкарская жилищно – коммунальная компания – Орбита» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. Херсон обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - орбита» (далее по тексту-ООО «СЖКК-Орбита») о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в ее собственности имелась квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., коммунальные расходы которой по ее содержанию оплачивали по счетам, предъявляемым ООО «Сыктывкарская жилищно – коммунальная компания – Орбита», однако с ** ** ** года истице по указанному месту жительства стали приходить счета за коммунальные услуги по квартире в суммах, превышающих прежние ежемесячные платежи. Всего за коммунальные услуги по квартире за период с ** ** ** года по ** ** ** год включительно ООО «СЖКК – Орбита» безосновательно включила в счета за коммунальные услуги ... рубля ... копейки. Заявленное требование мировому судье о возврате указанной суммы было удовлетворено решением мирового судьи от ** ** ** года №.... Сумма переплаты была взыскана с ООО «СЖКК – Орбита». Действия ответчика нанесли истцу как потребителю психологическую травму, опорочили честь и д...

Показать ещё

...остоинство, ответственность за которые должен нести ответчик в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.ст. 151 и 1099 – 1101 ГК РФ.

ООО «Сыктывкарская жилищно – коммунальная компания в своем отзыве на исковое заявление указала, что неправомерными действиями ООО «СЖКК-Орбита» нарушено имущественное право истца, не связанное с оказанием жилищно-коммунальных услуг. Таким образом рассматриваемый спор не относится к правоотношениям регулируемым Законом «О защите прав потребителя» и соответственно ст. 15 указанного Закона применению не подлежит.

Истец Т.А. Херсон и ее представитель В.А. Скепский в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика И.А. Корделяну с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №... ао иску Т.А. Херсон к ООО «СЖКК – Орбита» о взыскании излишне уплаченных сумм за неоказанные коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Установлено, что кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара принадлежала на праве собственности Херсон Т.А. на основании договора купли-продажи от ** ** ** года. ** ** ** года Т.А. Херсон произвела отчуждение указанного жилого помещения по договору купли-продажи.

В соответствии с договором № ... от ** ** ** года управление многоквартирным домом и его обслуживание осуществляет ООО «СЖКК-Орбита». По условиям указанного договора, собственник вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги Управляющей организации (ООО «СЖКК-Орбита») на ее банковский счет (п. 4.6.1 договора). Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов, представленных Управляющей организацией не позднее десятого числа, следующего за расчетным месяцем: для собственников и нанимателей жилых помещений- счета квитанции (п. 4.6.3 договора).

Сторонами не оспаривается тот факт, что счета-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в ** ** ** году предъявлялись к оплате Херсон управляющей компанией ООО «СЖКК-Орбита».

В спорный период в указанной квартире никто зарегистрирован не был. Т.А. Херсон и ее сын были зарегистрированы по адресу: г. Сыктывкар ул. ..., д. ..., Д.В. ... был зарегистрирован в квартире по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... – .... Т.А. Херсон представлены сведения об оплате коммунальных услуг за квартиры по ул. ... и по ул. ... с учетом проживания указанных выше лиц.

** ** ** года работниками ответчика был составлен акт фиксирования фактически проживающих граждан в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, из содержания которого следует, что в квартире фактически проживают три человека, акт составлен с участием жильца кв. ....

На основании указанного акта с ** ** ** года ООО «СЖКК-Орбита» производились начисления платы за потребляемые коммунальные услуги по указанному выше жилому помещению, исходя из количества трех проживающих. Кроме того, за период с ** ** ** года по ** ** ** года произведен перерасчет платежей за прошлый период.

Т.А. Херсон обратилась к мировому судье с иском к ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании излишне уплаченных сумм за неоказанные коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года исковые требования Т.А. Херсон удовлетворены частично. С ООО «СЖКК-Орбита» взыскана плата за не Оказанные коммунальные услуги по строкам «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «горячее водоснабжение», «водоотведение горячей воды», «эл.снабжение МОП (дневное)», «эл.снабжение МОП (ночное)» за период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно, за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... кВ.... в размере ... руб.

Апелляционным определением от ** ** ** года решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу № ... по иску Т.А. Херсон к ООО «ЖКК – Орбита» о взыскании излишне уплаченных сумм за неоказанные коммунальные услуги оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом мировым судом были допрошены в качестве свидетелей С.Г. ... и Ю.В. ..., входившие в комиссию при проведении фиксирования фактически проживающих граждан и составлении акта. Из показаний указанных свидетелей следует, что при проведении плановой проверки квартир, в которых отсутствуют зарегистрированные лица, по кВ.... был составлен акт, в котором было указано со слов Т.А. Херсон, что в квартире проживают 3 человека, так же ею было указано, что в квартире они проживают более года.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежат компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". ООО «СЖКК-Орбита» необоснованно предъявлялись истцу к оплате счета-квитанции по коммунальным услугам в большем размере, произведен перерасчет за коммунальные услуги за прошлый период.

Суд находит установленной вину ответчика в перечисленных нарушениях прав истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, длительностью нарушения прав потребителя и необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. названной компенсации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания- Орбита» в пользу Херсон Т.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания- Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца, то есть с 18.03.2013 года.

Судья Н.Е. Колосова

Свернуть
Прочие