Хертек Алимаа Семеновна
Дело 2-1883/2016 ~ М-412/2016
В отношении Хертека А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1883/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-58/2017 ~ М-24/2017
В отношении Хертека А.С. рассматривалось судебное дело № 2-58/2017 ~ М-24/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бае-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Кууларом А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-58/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тээли 5 апреля 2017 года
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Байс Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице тувинского регионального филиала к Хертек А.С. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 02 октября 2014 года между истцом и Хертек А.С. было заключено соглашение (далее – кредитный договор) № 1457151/0425, согласно которому истец предоставил ответчику кредит без обеспечения в сумме 149 000 рублей сроком до 11 сентября 2017 года под 22,00 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу. Однако, заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом 30.01.2017г. предъявлены требования к заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на 17 февраля 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 52 876 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхоз...
Показать ещё...банк» задолженность по соглашению в сумме 52 876 рублей, в том числе: основной долг – 37920,46 руб., просроченный основной долг – 13 347,33 руб., просроченные проценты – 231,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 974,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 403,01 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,30 руб.
В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Хертек А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила об отложении дела, не представила сведения об уважительности своей неявки.
В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, 02 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Хертек А.С. было заключено Соглашение № 1457151/0425, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды на сумму 149 000 рублей на срок до 11 сентября 2017 года под 22 % годовых.
Согласно п.2.2 указанного соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее- Правила), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.
Пунктами 4.2.1., 4.2.3. Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся приложением 1 к соглашению. Процентные периоды, определяются следующим образом:
4.2.3.1 первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);
4.2.3.2 второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периоды, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);
4.2.3.3 последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
4.2.4 Уплата процентов за пользование кредитом ( в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).
4.2.5 Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).
Согласно п.п.4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и\или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п.4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.
Согласно п. 6.2,6.2.3 Правил при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 4.9 и 5.5 настоящих Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п.6.3. Правил размер неустойки определяется банком на основании договора и указывается в требовании.
Согласно п.12.2 размер неустойки за неисполнение (ненадлажащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также не исполнение (ненадлажащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее – МРОТ), установленных законодательством российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлажащее исполнение) обязательства.
Соглашение со стороны истца выполнено, что подтверждается банковским ордером №5815 от 03.10.2014 года, которым денежные средства в сумме 149 200 рублей перечислены на лицевой счет Хертек А.С.
Материалами дела подтверждается, что заемщик Хертек А.С. платежи по кредиту производил ненадлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности: первая просроченная задолженность образовалась 11 июля 2015 года, последний платеж от заемщика поступил 13 февраля 2017 года. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 52876,62 рублей, в том числе: основной долг – 37920,46 руб., просроченный основной долг – 13 347,33 руб., проценты за пользование кредитом – 231,67 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 974,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 403,01 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий – 0 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 425 от 7 марта 2017 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 786,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хертек А.С. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Хертек А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению 52 876 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Взыскать с Хертек А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.М. Куулар
Свернуть