Хертек Долаана Долчановна
Дело 5-1451/2021
В отношении Хертека Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1451/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Шыырапом А.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-1451/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кызыл 20 июля 2021 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шыырап А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, зарегистрированной и проживающей в г.<адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> М-Х.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что она в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение Распоряжения Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва и мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019», Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, внесения изменения в Указ Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым лица, находящиеся на территории Республики Тыва, обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские, марлевые маски, респираторы и иные заменяющие текстильные маски) на улице, при нахождении во всех видах городского транспорта общего пользования, пригородного, местного сообщения, включая такси, на территории объектов транспортной инфраструктуры (аэропортах, вокзалах, остановочных пунктах, в том числе автобусных остановках), при посещении организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг), то...
Показать ещё...рговли, аптечной сети, медицины, культуры, спорта и социальной сферы, в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах, при нахождении в общественном месте, не исполнила обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респираторы) при нахождении в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находилась в общественном месте, в здании дежурной части УМВД России по <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания.
На судебное заседание ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещенным, причину своей неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, тем самым его участие не оценивается обязательным.
ФИО1 также не явилась, извещения по указанному ею месту жительства не получает, смс-уведомление по указанным ею номеру сотового телефона не доставляются, хотя она обязалась ежедневно просматривать смс-извещения и в случае смены номера уведомить об этом суд, тем самым суд считает, что она злоупотребляя своим правом, уклоняется от получения судебных повесток и извещений, приходит к выводу о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «а,в» ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Подпунктами «в, г» п. 4 Правил поведения предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Распоряжением Правительства Республики Тыва от 16 марта 2020 года № 88-р (с учетом распоряжения Правительства Республики Тыва от 30 апреля 2020 года № 187-р) на территории Республики Тыва с 14 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и меры по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с п.1 Указа Главы Республики Тыва от 04 мая 2020 года № 113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания», с 7 мая 2020 года до особого распоряжения введен на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.
Указом Главы Республики Тыва от 30 декабря 2020 года № 311 внесены в Указ Главы Республики Тыва от 04 мая 2020 года № 113 «Об обязательном ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания на территории Республики Тыва» следующие изменения: лица, находящиеся на территории Республики Тыва, обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, марлевые маски, респираторы и иные заменяющие текстильные маски) в том числе в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах».
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции Ондара М-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в здании дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находилась в общественном месте, в здании дежурной части УМВД России по <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания, так как маску забыла надеть, об обязательном масочном режиме знает.
Учитывая приведенные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснение ФИО1, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 нарушения требований п.1 ч.1 Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ №), распоряжения Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в указанное в протоколе время ФИО1 находилась в общественном месте, в здании дежурной части УМВД России по <адрес>. расположенного на <адрес> Республики Тыва, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим обстоятельствам учитывается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что в здание дежурной части УМВД РФ возможно пройти только через контрольно-пропускной пункт, где возможно было не допустить данного гражданина в административное здание, что не было сделано, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ей наказание в виде – предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шыырап А.Э.
СвернутьДело 1-1/2011 (1-17/2010;)
В отношении Хертека Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-1/2011 (1-17/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ажи С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор