Курьязова Марина Валерьевна

Дело № 2-931/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 14 августа 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьязовой ... к Хабибулину ... о взыскании неустойки, в связи с образованием задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Курьязова М.В. обратилась в суд к Хабибуллину Р.Ф. по тем основаниям, что решением Мелеузовского городского суда РБ с ответчика были взысканы алименты в размере ... части от его заработка в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Хабибуллиной Ю.Р. ... года рождения, <дата обезличена> выдан исполнительный лист. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по уплате алиментов составляет ... рублей ... коп., исходя из среднемесячной заработной платы в РФ ежемесячно в сумме ... рублей ... коп. Постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам в установленный срок ответчиком обжаловано не было.

В связи с этим просит взыскать неустойку за невыплату алиментов в размере ... рублей ... коп.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица судебный пристав–исполнитель Мелеузовского межрайонного УФССП России по РБ Чернышова Т.В. в судебное заседание предоставила отзыв, в кот...

Показать ещё

...ором указала все обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Выслушав участвующего в деле судебного пристава-исполнителя Чернышову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по РБ о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена> по материалам исполнительного производства от <дата обезличена> %3009/09/22/02, возбужденного на основании исполнительного листа № АЕ-54 от 0<дата обезличена>, выданного Мелеузовским городским судом о взыскании алиментов в размере ? части в отношении должника Хабибуллина ... в пользу взыскателя ФИО4 (ФИО10) ФИО4 задолженность Хабибуллина Р.Ф. по алиментам на <дата обезличена> составляет ... рублей ... коп. Период неуплаты алиментов с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... месяцев ... дней.

Из того же расчета следует, что задолженность Хабибуллина Р.Ф. по алиментам за период с <дата обезличена> г. составляет ... рублей ... ко<адрес обезличен> задолженность по алиментам с учетом задолженности, образовавшейся до <дата обезличена>, составляет ... рублей ... коп.

С учетом частичной оплаты <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (на общую сумму ... рублей) по состоянию на <дата обезличена> задолженность Хабибуллина Р.Ф. по алиментам составляет ... рубля ... коп.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 31711 рублей 50 коп. рубля, которая по данным Федеральной службы государственной статистики <дата обезличена> г. составила ... рублей 50 коп., исходя из чего, ? часть от указанной суммы составила ... рублей ... коп.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и с учетом установленной судом доли алиментов, по состоянию на <дата обезличена> ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание дочери Хабибуллиной Ю.Р. 1996 года рождения в размере 545752 рублей 87 коп.

Тем самым, материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО3 задолженности по алиментам.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Юлии, также не представлено доказательств образования указанной задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ФИО3, поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО8 не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Определяя размер неустойки, суд принимает расчет, представленный истцом.

Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет:

- за <дата обезличена> – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей ... коп. х ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей ... коп. х ... просрочки),

- за <дата обезличена> года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей ... коп. х ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки),

- за <дата обезличена> – ... рублей ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> – ... 09 копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 912 дней просрочки),

- за <дата обезличена> – ... по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> – ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ...

- за <дата обезличена> года – ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки), с учетом частичной оплаты в сумме ... рублей,

- за <дата обезличена> года – ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за <дата обезличена> года – ... рублей ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за март 2011 года – ...

- за апрель 2011 года – ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за май 2011 года – ...

- за июнь 2011 года – ... рублей ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки),

- за июль 2011 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки),

... ... дней просрочки),

- за сентябрь 2011 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 547 дней просрочки),

- за октябрь 2011 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за ноябрь 2011 года – ... рублей ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ...

... дней просрочки),

- за январь 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за февраль 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... дней просрочки),

- за март 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 87 коп. х 0,5 % х 365 дней просрочки),

- за апрель 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 334 дней просрочки),

- за май 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки),

- за июнь 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки),

- за июль 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки), с учетом оплаты ... руб. ... коп.

- за август 2012 года – ... рублей 00 копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... просрочки), с учетом оплаты ... рублей ... коп.

- за сентябрь 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 87 коп. х 0,5 % х 181 дней просрочки),

- за октябрь 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 0,5 % х 151 дней просрочки),

- за ноябрь 2012 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... 0,5 % х 120 дней просрочки),

- за декабрь 2012 года – ... (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей .... х 0,5 % х 90 дней просрочки), с учетом оплаты ... рублей 00 коп.

- за январь 2013 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей ... 0,5 % х 59 дней просрочки),

- за февраль 2013 года – ... рублей ... копеек (задолженность по состоянию на <дата обезличена> ... рублей ... х 0,5 % х 28 дней просрочки).

Суд находит данный расчет арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей ... копеек (за ... - ... рублей ...., за <дата обезличена> год - ... рублей ...., за ... - ... рублей ... коп., за <дата обезличена> год - ... рублей ... коп.).

Из ответа на вопрос <№>, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, следует, что в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.п.15 п.1 ст.333.36 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от ... рублей составляет ... рублей плюс ... процент суммы, превышающей ... рублей.

Поскольку исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в размере ... рублей ... копеек, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ... в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курьязовой ... к Хабибулину ... о взыскании неустойки, в связи с образованием задолженности по уплате алиментов удовлетворить.

Взыскать с Хабибулина ... в пользу Курьязовой ... неустойки, в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Хабибулина ... в пользу государства госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Абдуллин

Свернуть