Хертек Григорий Илиискеевич

№1-782/19 (11801930001003840)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл 12 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Монгуша Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> левобережное дачное общество <адрес>, со <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 00 часов 10 минут, он находясь на открытом участке местности в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 21.76 граммов, которую незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> левобережного дачного общества <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и при доставлении в помещение администр...

...ативного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучив ходатайство подсудимого, материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, в том числе государственного обвинителя, возражающего прекращению уголовного дела по данному основанию, защитника просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, хотя лицо и не явилось с повинной, однако последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение подсудимому относится к небольшой тяжести.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии, признает его вменяемым.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется с положительно, не состоит на профилактическом учете, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на него не поступали, не злоупотребляет спиртными напитками, не доставлялся в дежурную часть. <данные изъяты>. Также положительно характеризуется по месту жительства как не имеющий замечаний по поводу своего поведения.

В ходе предварительного следствия сразу же признался в содеянном, дал изобличающие себя показания, при проверке показаний на месте показал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, времени и месте совершения им инкриминируемого преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый полностью признав свою вину, в ходе дознания, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждая при проверке на месте, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как показал место, время и способ его совершения, что не было известно органам предварительного следствия, и что положено в основу обвинения. При этом он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Указанные сведения позволяют сделать суду вывод о том, что подсудимый ФИО1. вследствие деятельного раскаяния в настоящее время действительно перестал быть общественно опасным. При этом он не возражает прекращению уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «гашиш», смывы с ладоней и карманов, срезы с ногтевых пластин – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.226.9, ч.3 ст.254 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в связи с его деятельным раскаянием, прекратить производством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение в отношении подсудимого ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «гашиш», смывы с ладоней и карманов, срезы с ногтевых пластин – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в период предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнести их к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.