Хетагова Людмила Анатольевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Хетагова Л.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2019г. заключен кредитный договор между Банком и Хетагова Л.А,, по условиям которого Хетагова Л.А, предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с...

...о следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По этим основаниям у ответчика образовалась задолженность за период с 27.03.2020г. по 18.01.2021г. в сумме 1 080 713,57 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 929 350,72 рублей, задолженности по просроченным процентам 131 471,05 рубль, неустойки за просроченный основной долг 9 718,31 рублей, неустойки за просроченные проценты 10 173,49 рубля.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, оставленное без удовлетворения.

По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 080 713,57 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 603,57 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хетагова Л.А,, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной;

В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 27.12.2019г. заключен кредитный договор между Банком и Хетагова Л.А,, по условиям которого Хетагова Л.А, предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По этим основаниям у ответчика образовалась задолженность за период с 27.03.2020г. по 18.01.2021г. в сумме 1 080 713,57 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 929 350,72 рублей, задолженности по просроченным процентам 131 471,05 рубль, неустойки за просроченный основной долг 9 718,31 рублей, неустойки за просроченные проценты 10 173,49 рубля.

В материалах дела имеется письмо во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, направленное ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика Хетагова Л.А, задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 603,57 рубля, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Хетагова Л.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Хетагова Л.А,.

Взыскать с Хетагова Л.А, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019г. за период с 27.03.2020г. по 18.01.2021г. в сумме 1 080 713,57 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 929 350,72 рублей, задолженности по просроченным процентам 131 471,05 рубль, неустойки за просроченный основной долг 9 718,31 рублей, неустойки за просроченные проценты 10 173,49 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 603,57 рубля, а всего 1 094 317,14 (один миллион девяносто четыре тысячи триста семнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело № 2-651/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Лазаровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк, представитель взыскателя: Северо-Осетинское отделение № 8632 к Царуеву Асланбеку Эльбрусовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском из которого следует, что года между ПАО «Сбербанк России» и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № от 02.11.2018г. в сумме 866 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных п...

...латежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.06.2020г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 894 577,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 758 316,12 руб., просроченные проценты 112 610,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 712,31 руб., неустойка за просроченные проценты 8 938,69 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк направил Заемщику письма с требованием досрочно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, просит суд удовлетворить заявленный иск.

Истец будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не указав причину неявки. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 02.11.2018г. следует, что между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 866000 рублей, на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 8 уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории операций по кредитному договору № от 02.11.2018г. ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 866000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору № от 02.11.2018г., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.06.2020г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 894 577,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 758 316,12 руб., просроченные проценты 112 610,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 712,31 руб., неустойка за просроченные проценты 8 938,69 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 12 145,77 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, представитель взыскателя Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018г. в размере 894577,41 рублей и сумму госпошлины в размере 12 145,77 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2018г, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Дело №2-2192/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28.02.2022 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании суммы госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хетаговой Л.А. о расторжении кредитного договора №140645 от 12.09.2019 г., а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №140645 от 12.09.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) в размере 1 006 571,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 29 754,85 рублей, неустойку за просроченные проценты – 26 360,34 рублей, а также сумму госпошлины в размере 13 232,86 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №140645 от 12.09.2019 г. выдало кредит Хетвговой Л.А. в сумме 815 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обращения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиями Кредитного договора обязательства считаются надлежаще и полностью исполненными поле возврата кредитору всей су...

...ммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 006 571,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 754,85 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 26 360,34 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в приложении от 28.06.2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте проведения заседания в суд не явились. Согласно поступившего в адрес суда письменного заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворении требований истца.

Так, из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №140645 от 12.09.2019 г. выдало кредит Хетвговой Л.А. в сумме 815 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», при этом, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обращения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям Кредитного договора обязательства считаются надлежаще и полностью исполненными поле возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 006 571,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 754,85 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 26 360,34 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размер и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размерах, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в приложении от 28.06.2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора №140645 от 12.09.2019 г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, с Хетаговой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №140645 от 12.09.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) в размере 950 456,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей.

Согласно исковым требованиям, Банк просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг – 29 754,85 рублей и неустойку за просроченные проценты – 26 360,34 рублей.

Между тем, данные требования подлежат лишь частичному удовлетворению.

Так, согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, наличие заявления ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, по делам данной категории, является не обязательным.

В силу норм процессуального законодательства Российской Федерации суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения ст. 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из установленных судом всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 №6-О, суд считает, что начисленная неустойка (пени) за просроченный основной долг подлежит снижению до 5 000 рублей, а неустойка за просроченные проценты до 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №140645 от 12.09.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) в размере 958 456,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг – 5 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, оплаченный истцом при обращении в суд в размере 13 232,86 рублей, также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хетаговой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, надлежит отказать по причине необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании суммы госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №140645 от 12.09.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 13.10.2021 г. (включительно) в размере 958 456,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 092,22 рублей, просроченные проценты – 191 364,51 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг – 5 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №140645 от 12.09.2019 г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 232,86 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ... года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 по доводам, изложенным в иске, просил о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2013 года № по состоянию на 04.02.2021 года включительно в общей сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 07 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – комиссия, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено с применением положений ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ис...

...ковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд, составившая <данные изъяты> рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 года № по состоянию на ... включительно в общей сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг<данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.