Хорхордина Елена Васильевна

Дело №2-1667/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

с участием представителя истца АО Банк «Национальный стандарт» Зеленько О.Л. по доверенности №169 от 25.12.2015г., ответчика Хорхордина Р.В.,

в отсутствие ответчиков Хорхординой Е.В., Хорхордина А.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к Хорхордину ФИО7, Хорхординой ФИО8, Хорхордину ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Национальный стандарт» и Хорхординым Р.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору выполнял недобросовестно, Банк обратился в суд с иском к Хорхордину Р.В., Хорхординой Е.В., Хорхордину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Старооскольского городского суда от 12.05.2014года исковые требования ООО Коммерческий Банк «Национальный стандарт» удовлетворены.

Дело инициировано иском АО Банк «Национальный стандарт», которое просило взыскать с Хорхордина Р.В., Хорхординой Е.В., Хорхордина А.В. в его пользу сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проц...

...енты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Хорхордин Р.В. иск не признал, а в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ года между Хорхординым Р.В. и ООО КБ «Национальный стандарт» заключен кредитный договор № №, согласно которому Хорхордину Р.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному договору заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Хорхординой Е.В. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Хорхординым А.В.

Решением Старооскольского городского суда от 12.05.2014года исковые требования ООО Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Хорхордину Р.В., Хорхординой Е.В., Хорхордину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Хорхордина Р.В., Хорхординой Е.В., Хорхордина А.В. солидарно в пользу ООО Коммерческий Банк «Национальный стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение суда заемщиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками по счету.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в соответствии со ст. ст. 309, 361, 363, 809, 819 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Условиями кредитного договора (п. 2.12) установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с допущенными нарушениями ответчиками условий кредитного договора, просрочкой исполнения решения суда от 12.05.2014 года истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчикам требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного истцом размера неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд приходит к выводу о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить её до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Национальный стандарт» к Хорхордину ФИО7, Хорхординой ФИО8, Хорхордину ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО Банк «Национальный стандарт» в солидарном порядке с Хорхордина ФИО7, Хорхординой ФИО8, Хорхордина ФИО9 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья С.В. Мазурин