Хетчикова Лидия Викторовна

УИД 03RS0002-01-2024-008936-10

Дело № 2-7452/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хетчиковой Лидии Викторовны к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Хетчикова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, о признании за истцом права собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Интернациональной с северной стороны железнодорожной платформы «Парковая» в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан. Право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по ул. Интернациональной с северной стороны железнодорожной платформы «Парковая» в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан. В обосновании иска указал, в его владении и пользовании находятся гаражные боксы №,32. Паевый взносы за гаражные боксы выплачены истцом полностью, задолженности по членским взносам не имеется.

В судебном заседании представитель истца Шитова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ, ОАО «РЖД», представители третьих лиц ТУ Росимущества в РБ, Управления земельных и имущест...

...венных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ПГК «Путеец-3», не явились, извещены надлежащим образом.

Из представленной суду письменной позиции Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ следует, что ответчик иск не признает ввиду несоблюдения истцами порядка получения разрешения на строительство, отсутствия доказательств

соответствия самовольной постройки нормам действующего законодательства, отсутствия доказательств полного внесения паевого взноса.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Постановлением главы Администрации г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. «О проектировании капитальных гаражей-боксов для хранения индивидуального транспорта по ул. Интернациональная Калининского района города» Башкирскому отделению Куйбышевской железной дороги разрешено проектирование капитальных гаражей- боксов для хранения индивидуального транспорта на участке с северной стороны железнодорожной посадочной платформы «Парковая» по ул. Интернациональная в Калининском районе города.

На основании Постановления Главы администрации Калининского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ создан Гаражный кооператив «Путеец-2» ИНН №, ОГРН №, что подтверждается Свидетельством № о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>, д.З, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 02 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. было

подготовлено архитектурно-планировочное задание № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта строительства капитальных гаражей-боксов, подготовлена проектно-сметная документация №, которая была согласована в УГЦ СЭН, Госэкоэкспертизе, УГПС МВД, УДПФ «Газсервис», ПГЭС (УГЭС), ТС «Башкирэнерго», УПТС, ГТС, РУМС, ТУСМ-5, «Уфаводоканалом», что подтверждается Перечнем инстанций, обязательных для согласования проектно-сметной документации, содержащим печати и подписи данных организаций с указанием «Согласовано».

Согласно Заключения № Центра санэпиднадзора Башкирского отделения железной дороги, проектно-сметная документация капитальных гаражей боксов для хранения индивидуального транспорта по <адрес> составлена в соответствии со СНиП ДД.ММ.ГГГГ-91, проект согласован.

Согласно Заключения Уфимского территориального управления экологической безопасности по отводу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. «проектирование капитальных гаражей-боксов для хранения индивидуального транспорта, проектирование капитальных гаражей-боксов на участке с северной стороны железнодорожной посадочной платформы «Парковая» по ул. Интернациональной согласовано.

Председателем ГК «Путеец-2» было направлено обращение в адрес главы Администрации г. Уфы о предоставлении земельного участка под

строительство гаражных боксов для хранения индивидуального транспорта по <адрес> в районе ж.д. посадочной платформы «Парковая», что подтверждается письмом исх. №.

По результатам рассмотрения обращения, проекта, согласованного Главархитектурой ДД.ММ.ГГГГ г., вынесено Постановление Главы

Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении гаражному кооперативу «Путеец-2» земельного участка по <адрес> для строительства гаражей», согласно которому гаражному кооперативу предоставлен земельный участок площадью 5174. 26 кв.м, с северной стороны железнодорожной посадочной платформы «Парковая» по <адрес>.

На основании данного постановления между Администрацией <адрес> и Гаражным кооперативом «Путеец-2» ИНН № был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением Акта об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, предоставленный Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Путеец-2», по границам, указанным в Акте отвода от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует земельному участку с кадастровым номером №, на котором расположен гаражный кооператив «Путеец-3», в составе которого расположен гаражный бокс № 25,что подтверждается заключением

кадастрового инженера Ильясовой А.С., что подтверждает тот факт, что гаражный бокс № был возведен на предоставленном ГК «Путеец-2» (ИНН 0273037190) земельном участке, указанном в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Администрацией <адрес> и Гаражным кооперативом «Путеец-2» (ИНН №

Гаражным кооперативом «Путеец-2» было получено Разрешение на строительство № 122-П от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Инспекцией

государственного архитектурно-строительного надзора Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ГК «Путеец-2» заключен договор б/н субаренды земельного участка (части земельного участка), согласно которому Гаражному кооперативу «Путеец-2» на период с ДД.ММ.ГГГГ. предоставляется в субаренду земельный участок площадью 5174 кв.м, для эксплуатации кирпичных гаражей. Согласно п.1.4, договора, на земельном участке на момент заключения договора расположены кирпичные гаражи. Согласно п. 1 акта приема-передачи земельного участка, являющимся приложением № к указанному договору, арендатор передал, а субарендатор принял имеющиеся на земельном участке строения: кирпичные гаражи.

Как следует из пояснений представителя истца, поскольку ГК «Путеец- 2», как юридическое лицо, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ и исключено из ЕГРЮЛ, бывшими членами кооператива ГК «Путеец-2» ДД.ММ.ГГГГ был создан Потребительский гаражный кооператив «Путеец-3» (ИНН №, ОГРН № в состав которого вошли члены ранее существовавшего ГК «Путеец-2», в том числе истец.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ПГК «Путеец-3» заключен договор №№ субаренды земельного участка (части земельного участка), согласно которому Потребительскому гаражному кооперативу «Путеец-3» для эксплуатации капитальных гаражей передается часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером №9. Период действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1. указанного договора, предусмотрена пролонгация срока действия договора на неопределенный срок, но не позднее срока договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № (до ДД.ММ.ГГГГ

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2023г. следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по РБ и ОАО «РЖД» заключен договор аренды № земельного участка (единое землепользование) площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №9 сроком по ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ

Хетчикова Л.В. является членом Потребительского гаражного кооператива «Путеец-3» расположенном по адресу: <адрес> с северной стороны железнодорожной платформы «Парковая» в <адрес>, что подтверждается членской книжкой ГК «Путеец-3».

Во владении и пользовании истца находится гаражный бокс №, на основании договора переуступки пая за гараж от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Аллаяровым Альбертом Ахматшарифовичем, согласно которому Аллаяров А.А. передал истцу имущественный пай в форме полностью выплаченного паевого взноса за гаражный бокс № в потребительском гаражном кооперативе «Путеец-3», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи о.п. «Парковая. Стоимость имущественного пая оценена сторонами в <данные изъяты>) руб. и выплачена истцом в полном объеме, что также подтверждается п. 4 договора.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГК «Путеец-2» подтверждается, что паевый взнос за гаражный бокс № выплачен Аллаяровым А.А. в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается паевый взнос за гаражный бокс № выплачен

в полном объеме, задолженности у истца по членским взносам не имеется.

Также во владении и пользовании истца находится гаражный бокс №, на основании договора переуступки пая за гараж от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Тетериным Игорем Викторовичем, согласно которому Тетерин И.В. передал истцу имущественный пай в форме полностью выплаченного паевого взноса за гаражный бокс № в потребительском гаражном кооперативе «Путеец-3», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи о.п. «Парковая. Стоимость имущественного пая оценена сторонами в 100 000 (сто тысяч) руб. и выплачена истцом в полном объеме, что также подтверждается п. 4 договора.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГК «Путеец-2» подтверждается, что паевый взнос за гаражный бокс № выплачен Тетериным И.В. в полном объеме, задолженности по членским взносам нс имеется.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что паевый взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объеме, задолженности у Хетчиковой Л.В. по членским взносам не имеется.

Согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. изготовленному ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на гаражный бокс №, общая площадь гаражного бокса составляет 19,7 кв.м., материал стен - кирпич, железобетон, гаражный бокс входит в состав ГК «Путеец-3».

Согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. изготовленному ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на гаражный бокс №, общая площадь гаражного бокса составляет 19,6 кв.м., материал стен - кирпич, железобетон, гаражный бокс входит в состав ГК «Путссц-3».

Истцом было подано заявление о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на гаражный бокс № и гаражный бокс № в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, все перечисленные документы были приложены, однако истцу было направлено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и № №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «Архитектурно-строительная компания» № № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, р-н Калининский, вблизи о.п. Парковая, Потребительский гаражный кооператив «Путеец-3», гаражный бокс № соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 394-ФЗ, ст. 7 «Требования механической безопасности» и иным требованиям, в том числе, градостроительным, строительным, противопожарным. При проведении

обследования недостатки выявлены не были. Техническое состояние объекта экспертизы «Нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, р-н Калининский, вблизи о.п. Парковая, Потребительский гаражный кооператив «Путеец-3», гаражный бокс №» не создает угрозы жизни и здоровью людей, соответствует действующим требованиям градостроительных, пожарно-технических и санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Согласно заключению ООО «Архитектурно-строительная компания» № № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, р-н Калининский, вблизи о.п. Парковая, Потребительский гаражный кооператив «Путеец-3», гаражный бокс № соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 394-ФЗ, ст. 7 «Требования механической безопасности» и иным требованиям, в том числе, градостроительным, строительным, противопожарным. При проведении обследования недостатки выявлены не были. Техническое состояние объекта экспертизы «Нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, р-н Калининский, вблизи о.п. Парковая, Потребительский гаражный кооператив «Путеец-3», гаражный бокс №» не создает угрозы жизни и здоровью людей, соответствует действующим требованиям градостроительных, пожарно-технических и санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Согласно заключению кадастрового инженера Ильясовой А.С. земельный участок, предоставленный на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражному кооперативу «Путеец-2» по границам, указанным в Акте отвода от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует земельному участку с кадастровым номером № на котором расположен гаражный бокс № и гаражный кооператив «Путеец- 3» вследствие чего можно сделать вывод о том, что гаражный бокс № был возведен на предоставленном ГК «Путеец-2» (ИНН № земельном участке, указанном в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Администрацией <адрес> и Гаражным кооперативом «Путеец-2» (ИНН №). Земельный участок, предоставленный на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражному кооперативу «Путеец-2» по границам, указанным в Акте отвода от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует земельному участку с кадастровым номером № на котором расположен гаражный бокс № и гаражный кооператив «Путеец-3» вследствие чего можно сделать вывод о том, что гаражный бокс № был возведен на предоставленном ГК «Путеец- 2» (ИНН № земельном участке, указанном в договоре аренды № от 01.07.2002г., заключенном между Администрацией <адрес> и Гаражным кооперативом «Путеец-2» (ИНН №

Признание права собственности является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, " гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом доказывания по настоящему делу является установление членства истца в гаражно-строительном кооперативе; строительство кооперативом гаражных боксов в соответствии с требованиями законодательства (право на земельный участок, разрешение на строительство); выплата истцом, как членом кооператива, своего паевого взноса в полном объеме; соответствие гаражного боксов требованиям законодательства, предъявляемым к такого рода строениям.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для

приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Учитывая, что под гаражом понимается завершенный строительством объект, из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ следует, что возникновение права собственности на гараж у членов кооператива, полностью выплативших свой пай, не связано с государственной регистрацией права собственности на эти гаражи, в т.ч. в отношении гаражного кооператива, а неполучение самим Гаражным кооперативом «Путеец-2» разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства не является безусловным основанием для отказа в признании за истцом права собственности на гаражный бокс.

Материалами дела подтверждается, что истец выплатила паевой взнос в полном объеме, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы возведены на выделенном для этих целей земельном участке, на основании представленной разрешительной документации, разрешения на строительство, следовательно, не является самовольной постройкой, без нарушения строительных норм и правил, прав третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается имеющимся в деле заключением, принятым судом в качестве допустимого доказательства.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является единственным и исключительным доказательством соответствия объекта капитального строительства требованиям, предъявляемым к завершенными строительством объектами, в данном случае, к гаражным боксам. Отсутствие у истца разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является и основанием в ограничении прав истца в признании права собственности на гаражный бокс, нарушает его право на признание права собственности и государственную регистрацию такого права, что, как следствие, нарушает право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, на момент издания Администрацией ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении гаражному кооперативу «Путеец-2» земельного участка по <адрес> для строительства гаражей», право собственности на данный земельный участок разграничено не было, поскольку участок не был учтен и поставлен на кадастровый учет. Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г., действовавшего на момент издания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, на момент издания Постановления № от 24.06.2002г. земельный участок, предоставленный по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не был поставлен на кадастровый учет и ему не была присвоена категория земель «земли железнодорожного транспорта», не был установлен вид разрешенного использования, каких-либо доказательств отнесения данного участка к землям железнодорожного транспорта до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Гаражные боксы соответствуют строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к такого рода строениям, строительно-техническим нормам, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на гаражные боксы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хетчиковой Лидии Викторовны к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Хетчиковой Лидией Викторовной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с северной стороны железнодорожной платформы «Парковая».

Признать за Хетчиковой Лидией Викторовной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с северной стороны железнодорожной платформы «Парковая».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е. А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 декабря 2024 г.

дело № 2-1281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х.Л.В. к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Х.Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ об исправлении кадастровой ошибки.

Представитель третьего лица ФГБУ <данные изъяты> РФ по РБ по доверенности Г.Л.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку договор аренды земельного участка заключался для предпринимательских целей.

В судебном заседании истец Х.Л.В., представители истца по устному ходатайству Х.О.А., М.Н.И. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 4 ГПК РФ).

Положениями части ч. 2 ст. 4 ГПК Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав или в защиту интересов другого...

... лица, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (ст.2 указанного кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местног самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП истец является индивидуальным предпринимателем, сведений о прекращении деятельности ИП Х.Л.В. выписка не содержит.

Поскольку исковое заявление Х.Л.В. подано в целях защиты нарушенных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности суд приходит к выводу о ее не подведомственности суду общей юрисдикции

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд полагает, что исковые требования Х.Л.В. к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ об исправлении кадастровой ошибки не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Х.Л.В. к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ об исправлении кадастровой ошибки, -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р.Кадырова