Хетиева Милена Константиновна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО БВ «Правеж» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указали, что между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 32 142,00 рубля под 36,60% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. 23.12.2021г. ООО МКК «ГОРГАРАНТ» уступило права (требования) по договору ООО «БВ «Правеж». Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по возражению ответчика. Задолженность составляет 53 890,89 рублей за период с 18.02.2020г. по 23.12.2021г., которую просит взыскать с ответчика и госпошлину в размере 1 828,99 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том...

... же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания вынесено решение по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу ....

Учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает интересов сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело № 2-1036/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

У с т а н о в и л :

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2020г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рубля под 36,60% годовых.

Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

23.12.2021г. ООО МКК «ГОРГАРАНТ» уступило права (требования) по договору ООО «БВ «Правеж».

Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по возражению ответчика.

Задолженность составляет <данные изъяты> рублей за период с 18.02.2020г. по 23.12.2021г., которую просит взыскать с ответчика и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против вы...

...несения решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» Оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона № 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечисления на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств «Мандарин.Лайф», с которым у микрофинансовой компании заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из представленных суду документов следует, что 18.02.2020г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рубля под 36,60% годовых сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушении обязательств.

Договор заключен с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» путем выполнения запроса к ресурсу ООО МКК «ГОРГАРАНТ» по адресу регистрации Личного кабинета Заемщика.

Получателю ФИО1 был направлен и доставлен уникальный цифровой код, который был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

При оформлении договора займа ФИО1 указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа, привязав ее 18.02.2020г. в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль.

Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном порядке.

Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубля были переведены ФИО1 18.02.2020г. на предоставленные Заемщиком реквизиты, о чем оператором электронных денежных средств предоставлено подтверждение – идентификатор выплатной операции 30080790.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела установлено, что условия договора займа нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

23.12.2021г. ООО МКК «ГОРГАРАНТ» уступило права (требования) по договору ООО «БВ «Правеж».

Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по возражению ответчика.

Задолженность составляет <данные изъяты> рублей за период с 18.02.2020г. по 23.12.2021г., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по договору займа следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от 18.02.2020г., за период с 18.02.2020г. по 23.12.2021г. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.