Хибик Лидия Николаевна

Дело № 2-143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьему лицу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании право собственности на квартиру, по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел ЗАГС <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными брак и договора дарения квартиры, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третьему лицу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании право собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы, тем, что в 1987 года истица познакомилась с ФИО3 и с 1989 года вступили в фактические брачные отношения и стали проживать одной семьей. В 2001 году на совместные деньги купили <адрес> в <адрес> и по обоюдному согласию оформили квартиру на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истица с ФИО3 зарегистрировали брак в Железнодорожном отделе РАГС, и вскоре муж решил переоформить на истицу право собственности на приобретенную ими квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа по реестру №. Данный договор не зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку Государственный комитет по ...

...государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал в регистрации, истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо Отдел ЗАГС <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными брак и договор дарения квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно, что ФИО3 состоял в зарегистрирован браке с ФИО1 и принадлежащую ему квартиру передал в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора дарения. Истец указывает, что ФИО3 при жизни никогда не называл ФИО1 своей женой, и говорил, что квартира является наследством истца. Полагает, что заключенные между ФИО1 и его отцом ФИО3 брак, а затем последующая сделка – договор дарения квартиры, не соответствовали фактическому волеизъявлению его отца, а также были совершены в период брака, когда он злоупотреблял алкогольными напитками и в силу систематического состояния опьянения не мог понимать своих действий и руководить ими. Отсутствие после заключения договора дарения государственной регистрации права собственности за ФИО1 на приобретенную квартиру является прямым подтверждением недействительности данной сделки. В связи с чем он обратился с иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ФИО2 не признали, просили в иске отказать.

Ответчик Администрация <адрес> и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержали просили их удовлетворить в полном объеме, исковые требования ФИО1 не признали просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС <адрес> – ФИО8 исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о браке серия 1-АП № выданного Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО1, актовая запись № (л.д.6).

Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестр № удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, ФИО3 подарил ФИО1 <адрес> в <адрес> (л.д.7-8).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании сообщения об отказе в государственной регистрации из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в регистрации из-за отсутствия отметки на договоре о государственной регистрации и согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ», квартира в целом зарегистрирована за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р/н Д-1419 (л.д.14).

ФИО2 в своем иске просит суд признать недействительным брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 и признать недействительным договор дарения квартиры.

В соответствии с ч.1 т. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Части 1, 2, 3 ст. 578 ГК РФ говорит, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании ФИО2 и его представитель не представили суду доказательств на основании которых может быть отменен договор дарения. Ссылка на то, что умерший ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками не подтверждается письменными доказательствами собранными в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно информации из ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО3 не состоял на учете.

Кроме того, договор дарения квартиры был оформлен нотариально, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оснований для признания договора дарения недействительным у суда не имеется.

Также, в соответствии с Семейным Кодексом РФ установлен порядок признании брака недействительным. Истец ФИО2 не относится к кругу лиц, который в соответствии с ч.1 ст. 28 СК РФ может требовать признания брака недействительным.

Ссылка истца на тот факт, что ему не было известно о регистрации брака и договоре дарения квартиры при жизни его отца ФИО3 не является основанием признавать брак и договор дарения недействительным. А факта того, что умерший ФИО3 при жизни злоупотреблял спиртными напитками и мог не осознавать свои действия при регистрации брака и дарении квартиры, суд считает данные доводы истца ФИО2 не состоятельными и не обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании представитель ЗАГСа пояснила, что прием документов и сама регистрация брака проходит в личном присутствии лиц, вступающих в брак, и при наличии у брачующегося лица опьянения, документы от этих лиц не принимаются, и регистрация брака не проводится.

Исследовав в ходе судебного разбирательства собранные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и признанию за ней право собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования ФИО2 о признании недействительными брак и договора дарения квартиры подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд не разрешает вопрос в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования сторонами не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, третьему лицу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании право собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел ЗАГС <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными брак и договора дарения квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2016 года