Подвинцева Надежда Юрьевна
Дело 2-111/2018 (2-2348/2017;) ~ М-2356/2017
В отношении Подвинцевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-111/2018 (2-2348/2017;) ~ М-2356/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рублевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подвинцевой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подвинцевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-791/2021
В отношении Подвинцевой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-791/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Новиковой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подвинцевой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД 59RS0035-01-2021-002212-10
Дело № 5-791/2021
протокол 5919108442
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 21 июля 2021 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. (Пермский край, город Соликамск, улица 20-летия Победы, 155),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подвинцевой Н.Ю.,
рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ПОДВИНЦЕВОЙ Н. Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
<дата> около 20.00 часов Подвинцева Н.Ю. находясь <...>, распивая спиртные напитки – пиво «Эфес» объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 5% в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу М. и Д., находившихся при исполнении служебных обязанностей, проехать в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом хваталась за форменное обмундирование, вела себя агрессивно, отталкивала, пыталась скрыться бегством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ...
Показать ещё...ст. 19.3 КоАП РФ.
Подвинцева Н.Ю. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что <дата> около <...> вместе со своей сестрой. У неё в руках была бутылка пива, из которой она действительно пила пиво у подъезда, но при этом никаких противоправных действий не совершала, спокойно разговаривала с сестрой, ждали такси, начинался дождь. Не хотела по требованию сотрудника полиции идти к служебному автомобилю, поскольку на чужих машинах не ездит, а также боялась, что её увезут в отдел полиции. Кроме того, её муж должен был уходить на работу, вследствие чего её <данные изъяты> ребенок остался бы дома один. Она предлагала сотрудникам полиции сходить к ней домой за паспортом, но они её не слушали. Без предупреждения неожиданно применили к ней силу, причинив ей боль, и увезли в полицию. За форменное обмундирование сотрудников полиции не хватала, убежать не пыталась.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу требований ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4).
Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Подвинцевой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу М. от <дата>,
- рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Д. от <дата>,
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составленного <дата> в отношении Подвинцевой Н.Ю.,
- копией рапорта полицейского 2 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу М. от <дата>,
- фотоснимками,
- видеозаписью,
- протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными; в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Подвинцевой Н.Ю. правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю целесообразным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Подвинцевой Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ПОДВИНЦЕВУ Н. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу),
ИНН 5919420378,
КПП 591901001,
р/счет 03100643000000015600,
кор/с 40102810145370000048,
банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,
БИК 015773997,
ОКТМО 57730000,
КБК 18811601191019000140,
УИН 18880459219191084424.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Новикова
Свернуть