Хибнер Борис Юрьевич

Дело № 2-402/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Черных Т.П.,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Ольги Юрьевны к Хибнер Борису Юрьевичу, Хибнер Елене Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина О.Ю. обратилась в суд с иском к Хиберт Б.Ю. и Хиберт Е.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что с 08.04.1998 года Ерохина О.Ю., является нанимателем жилого помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Хибнер Е.Ю. и Хибнер Б.Ю. на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоял с 1972 года и 1974 года соответственно. Однако более 15 лет Хибнер Е.Ю. и Хибнер Б.Ю. не проживают по указанному адресу, совместного хозяйства с истицей не ведут, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. В связи с чем, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебное заседание истица Ерохина О.Ю. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ...

...дела была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчики Хибнер Б.Ю. и Хибнер Е.Ю. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО10 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации <адрес>, <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ (ст. 83), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «е» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО17. Ю.Б., а также членам его семьи: ФИО11, ФИО12, ФИО13(в настоящее время Ерохина О.Ю.) ФИО14, ФИО15 (л.д.9).

Согласно заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 17.03.2011 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в настоящее время состоят на регистрационном учете: истица Ерохина О.Ю., ответчики Хибнер Е.Ю., и Хибнер Б.Ю., третье лицо ФИО10 (л.д. 13).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу по адресу: <адрес> является Ерохина О.Ю., членом семьи которой является ФИО10 (л.д. 10-12).

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещению, кроме пояснений представителя истца, также подтверждается сведениями из адресно-справочной службы <адрес>, согласно которым Хибнер Б.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Хибнер Е.Ю. в <адрес>, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчики добровольно выехали из <адрес>, в <адрес>, длительное время по данному адресу не проживают, что позволяет сделать вывод о том, что они утратили интерес в использовании спорной квартиры и проживании в ней, не ведут с истицей общее хозяйство, а значит утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Хибнер Бориса Юрьевича, Хибнер Елену Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Хибнер Бориса Юрьевича, Хибнер Елену Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Капошко