Хидиров Байрамали Эрназарович

УИД 47RS0005-01-2022-000272-73

Дело № 5-102/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 18 января 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хидирова Б.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хидирова Байрамали Эрназаровича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего детей на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

гражданин <данные изъяты> Хидиров Б.Э., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без разрешения на работу либо патента, а именно:

17.01.2022 в 17 часов 19 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Первомайское, ул. им. Романа Петрова, д. 3, Хидиров Б.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве кассира в минимаркате «Дракон» по адресу выявления без разрешения на работу либо патента, территория действия Ленинградская область, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ, тем самым, нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хидиров Б.Э. вину признал, указал, что приехал в России в гости по адресу регистрации, на оформление патента не б...

...ыло денег, в Выборге живет его племянник, которому он решил помочь, денежные средства для уплаты штрафа и на билет найдет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По делу установлено, что 17.01.2022 в 17 часов 19 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Первомайское, ул. им. Романа Петрова, д. 3, Хидиров Б.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве кассира в минимаркате «Дракон» по адресу выявления без разрешения на работу либо патента, территория действия Ленинградская область, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ.

При проверке не установлено физическое или юридическое лицо, незаконно привлекшее к трудовой деятельности данного иностранного гражданина.

Таким образом, Хидиров Б.Э., осуществляя трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу выявления без разрешения на работу или патента с территорией действия "Ленинградская область", нарушил требования п. 4 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Фактические обстоятельства дела и виновность Хидирова Б.Э. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № 000586 от 17.01.2022; рапортом сотрудника полиции; ксерокопией паспорта иностранного гражданина; справкой АС ЦБДУИГ; справкой ИЦ; иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хидирова Б.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Хидировым Б.Э. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина <данные изъяты> Хидирова Байрамали Эрназаровича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего детей на иждивении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 41615101, КПП 784201001, БИК 014106101, Счет получателя 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000006 банк получателя – Северо-Западное ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 18811601181019000140

УИН 18880447220550005861

Административный штраф по делу 5-102/2022 Хидиров Б.Э.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева

УИД 47RS0005-01-2022-000333-84

Дело № 5-128/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 20 января 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хидирова Б.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хидирова Байрамали Эрназаровича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего детей на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

гражданин <данные изъяты> Хидиров Б.Э., являясь иностранным гражданином, повторно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без разрешения на работу либо патента, а именно:

19.01.2022 в 14 часов 16 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Первомайское, ул. им. Романа Петрова, д. 3, Хидиров Б.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в минимаркете «Дракон» по адресу выявления без разрешения на работу либо патента, территория действия Ленинградская область, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ, тем самым, нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хидиров Б.Э. вину признал, указал, что после привлечения к отнесенности, поехал снова ...

...в магазин, так как нужны деньги для уплаты штрафа и на билет. Самостоятельно покинуть территорию РФ не может.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По делу установлено, что 19.01.2022 в 14 часов 16 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Первомайское, ул. им. Романа Петрова, д. 3, Хидиров Б.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в минимаркете «Дракон» по адресу выявления без разрешения на работу либо патента, территория действия Ленинградская область, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ.

При проверке не установлено физическое или юридическое лицо, незаконно привлекшее к трудовой деятельности данного иностранного гражданина.

Таким образом, Хидиров Б.Э., осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца-кассира по адресу выявления без разрешения на работу или патента с территорией действия "Ленинградская область", нарушил требования п. 4 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Однако сведения о повторном в течение года совершении Хидиров Б.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 18.10 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Основания для учета при составлении протокола об административном правонарушении постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.01.2021 о привлечении Хидиров Б.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, у должностного лица отсутствовали, поскольку на момент составления протокола данное постановление не вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона полагаю, что действия Хидиров Б.Э. подлежат квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 18.10 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение дел о данных административных правонарушениях отнесено к компетенции судей районных судов, административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, не является более строгим, чем административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного переквалификация действий Хидиров Б.Э. с части 3 статьи 18.10 КоАП РФ на часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает.

Фактические обстоятельства дела и виновность Хидирова Б.Э. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № 000343 от 19.01.2022; рапортом сотрудника полиции; ксерокопией паспорта иностранного гражданина; справкой АС ЦБДУИГ; справкой ИЦ; иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хидирова Б.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Хидировым Б.Э. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина <данные изъяты> Хидирова Байрамали Эрназаровича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего детей на иждивении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить гражданина <данные изъяты> Хидирова Байрамали Эрназаровича, Дата года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до его принудительного выдворения за пределы РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 41615158, КПП 784201001, БИК 014106101, Счет получателя 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000006 банк получателя – Северо-Западное ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 18811601181019000140

УИН 18880447220550003435

Административный штраф по делу 5-128/2022 Хидиров Б.Э.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева