Хидиров Искандар Комилович

Дело 1- 414/2020

№...

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 декабря 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Хидирова И.К.,

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хидирова И.К., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиров И.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Хидиров И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил водку ..., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина и попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина С1, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Хидиров И.К., осознавая, что его действия стали явными и очевидными для С1, игнорируя данное обстоятельство и требования С1 о возврате похищенного товара, открыто похитил водку «.... Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Хидиров И.К. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании Хидиров И.К. себя виновным признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитник...

Показать ещё

...ом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хидиров И.К., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хидирова И.К. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Хидировым И.К. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Хидировым И.К. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления Хидирова И.К. при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения Хидирову И.К. иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хидирова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Хидирову И.К. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва

Свернуть

11RS0010-01-2021-000839-58

г. Сыктывкар 14 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Хидирова И.К.,

защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хидирова Искандара Комиловича, ..., не судимого,

осужденного ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиров И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Хидиров И.К., находясь по адресу: по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сотовый телефон ..., стоимостью ..., в чехле-книжке, стоимостью ..., с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой сотового оператора ...

Незаконно завладев похищенным имуществом, Хидиров И.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере ...

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая ха...

Показать ещё

...рактер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хидирова И.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Хидиров И.К. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, поскольку, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №... УМВД России по ..., Хидиров И.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в устном виде до того, как был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хидирова И.К., судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Хидирова И.К., предусмотренные п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Хидирова И.К. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хидирова И.К.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Хидирову И.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хидирова Искандара Комиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Хидирову И.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин

Свернуть