Хидриев Мурад Хидриевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2018г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Х. о взыскании задолженности за поставленный газ и госпошлины,-

У с т а н о в и л :

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с указанным иском.

Слушание по делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неявкой надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела сторон, слушание дела было отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны вновь не явились в суд, о причинах не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от 13.11.2017г. уплачена госпошлина в размере 7 999 рублей, которые в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3ч.1ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 и 93 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Х. о взыскании задолженности за поставленный газ и госпошлины, оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 7999 рублей, уплаченную Истцом по платежному поручению № от 13.11.2017г. при п...

...одаче иска возвратить ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров

Дело№2-990/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 25 июня 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца Гайдаровой И.И., действующей на основании доверенности №05АА2060806 от 18.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа и взыскание денежных средств,-

установил:

П. обратился в суд с исковым заявлением к Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа и взыскание денежных средств.

Из искового заявления следует, что 30 ноября 2016 года между Истцом - П. и О. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион. Договором купли-продажи транспортного средства предусматривалась оплата с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, установлена в размере 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей. Согласно договора купли-продажи, Ответчик должен ежемесячно выплачивать Истцу по 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, до конца каждого календарного месяца с момента заключения настоящего Договора и окончательным расчетом до 30.11.2018.

Первый платеж Ответчик произвел 31.12.2016 года в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, второй платеж - в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей Ответчик произвел 31.01.2017 года, третий платеж - в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей Ответчик произвел 28.02.2017 года, пятый платеж - в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей Ответчик произвел 31.03.2017 года. После этого, Ответчик три месяца не производил оплату. Следующий платеж, в размере 75 000 (семьдесят пять тыс...

...яч) рублей Ответчик произвел 07.06.2017 года. В дальнейшем платежи осуществляться в минимальных суммах, не превышающие 12 000 рублей (согласно акта сверки). На дату подачи иска в суд, сумма, выплаченная Ответчиком по договору, составила 372 300 (триста семьдесят две тысячи триста) рублей. По условиям договора, к 30.11.2018 года Ответчик должен был выплатить 684 929 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей. До окончания выплат по настоящему договору вышеуказанный автомобиль находится в залоге у Истца.

05.11.2018 года Ответчику направлена претензия с требованием о произведении оплаты по договору купли-продажи автомобиля в течении 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени оплата со стороны Ответчика не произведена, автомобиль не возвращен. Кроме того, Ответчик забрал оригинал ПТС. Ответчик на телефонные звонки не отвечает. В добровольном порядке решить вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств не предоставляется возможным.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с пунктами 2- 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обязательства по договору купли- продажи от 30.11.2016 года Истцом выполнены в полном объеме. Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора от 30.11.2016 года, поскольку в результате не исполнения им денежных обязательств по договору, Истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий договора, в силу положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ, указанный договор фактически расторгнут Истцом в одностороннем порядке. При таком положении, требование Истца о выплате в полном объеме суммы по договору купли-продажи автомобиля или возврате автомобиля, Ответчиком не исполнено, исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30.11.2016, о выплате в полном объеме суммы по договору или возврате автомобиля Истцу считаем законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уплаченные по договору купли- продажи автомобиля от 30.11.2106 года денежные средства в размере 372 300 (триста семьдесят две тысячи триста рублей) рублей, Ответчику не возвращаются.

Истец, являясь собственником автомобиля, вынужден оплачивать штрафы за нарушение Ответчиком Правил дорожного движения, что причиняет ему значительный ущерб.

В силу статьи 212 ГПК РФ по ходатайству Истца, вынужденного нести дополнительные затраты связанные с эксплуатацией Ответчиком транспортного средства, нарушением Ответчиком правил дорожного движения, суд может обратить решение в части расторжения договора 30.11.2016 года и возврате автомобиля к немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 28.01.2019 года в сумме 46 244 (сорок шесть тысяч двести сорок четыре тысячи) рубля 61 копейка. Проценты в размере 46 244 (сорок шесть тысяч двести сорок четыре тысячи) рубля 61 копейка подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2016 года, заключенного между П. и Х. заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2016 года, марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион;

2. Обязать Х. возвратить П. легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион;

3. Взыскать с Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 29 копеек;

4. Взыскать с Х. в пользу П. денежные средства, за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 28.01.2019 года в сумме 46 244 (сорок шесть тысяч двести сорок четыре тысячи) рубля 61 копейка.

Истец по делу - П., в суд не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Гайдарова И.И. требование изложенные в иске подтвердила и просит их удовлетворить.

Ответчик Х. М.Х. на судебное заседание не явился, хотя был два раза своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки на судебное заседание не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

Суд, на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из договора купли продажи от 30 ноября 2016 года следует, что П. продал Х. т/с марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион.

Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, установлена в размере 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Согласно договора купли-продажи, ответчик должен ежемесячно выплачивать Истцу по 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, до конца каждого календарного месяца с момента заключения настоящего Договора и окончательным расчетом до 30.11.2018.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства не выполнял, ему было направлено претензия для добровольного погашения оставшейся суммы, на сто он не среагировал, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд для защиты своих наращенных прав.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства неисполнения обязательств по договору купли продажи т/<адрес> истца, никем не оспорены, в связи с чем, суд находит их законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд считает, необходимым удовлетворит требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 10049, 29руб. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа и взыскание денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2016 года, заключенного между П. и Х. заключен договор купли- продажи автомобиля от 30.11.2016 года, марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион;

Обязать Х. возвратить П. легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) № Z94СТ41DBHR538791, 2016 года выпуска, государственный номер В971КВ 82 регион;

Взыскать с Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 29 копеек;

Взыскать с Х. в пользу П. денежные средства, за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 28.01.2019 года в сумме 46 244 (сорок шесть тысяч двести сорок четыре тысячи) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Абдуллаев