Хиль Марина Васильевна
Дело 2-686/2023 ~ М-552/2023
В отношении Хиль М.В. рассматривалось судебное дело № 2-686/2023 ~ М-552/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Салминой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хиль М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиль М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-686/2023
(УИД 25RS0015-01-2023-000801-74)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Дальнегорск 07 ноября 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретареДолгаевой В.Ю.,
с участием ответчика Прилепа (Шулеповой) М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» кПрилепа (Шулеповой) М. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно акту обследования, составленному представителями обслуживающей организации ООО «Сервис», залив произошел по вине собственников <адрес> по проспекту 50 лет Октября, <адрес>, в г.Дальнегорске, расположенной выше этажом. В результате залива имуществу потерпевших был причинен ущерб.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 155 962,31 руб., в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику Прилепа (Шулеповой) М.Б.
Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Прилепа (Шулеповой) М.Б. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 155 962,31 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 319,25 руб.
Определением судьи о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена Хиль М.В., ...
Показать ещё...Сосновская Д.А., на стороне ответчика ООО «Сервис» (т. 1 л.д. 2).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Хиль М.В., Сосновская Д.А., а также на стороне ответчика представитель ООО «Сервис», в судебное заседание суда не явились.
Представитель истца представил письменное ходатайство, в котором выразила отказ от заявленных требований, в связи с отказом от иска, по причине того, что ответчиком произведена оплата согласованной суммы долга.Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,истцу понятны.
Ответчик Прилепа (Шулепова) М.Б. в судебном заседании подтвердила факт добровольного урегулирования спора, также просила о прекращении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Хиль М.В., Сосновской Д.А., на стороне ответчика представителя ООО «Сервис», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в части, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»от заявленных требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу поисковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» кПрилепа (Шулеповой) М. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судьяЕ.С. Салмина
СвернутьДело 12-30/2019
В отношении Хиль М.В. рассматривалось судебное дело № 12-30/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиль М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-32/2019
В отношении Хиль М.В. рассматривалось судебное дело № 12-32/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиль М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-31/2019
В отношении Хиль М.В. рассматривалось судебное дело № 12-31/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиль М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-33/2019
В отношении Хиль М.В. рассматривалось судебное дело № 12-33/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хиль М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ