Хильченко Евгений Владимирович

Дело № 2-215/2022

УИД 66RS0059-01-2022-000178-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца Дмитриева Г.Ф. заместителя прокурора Туринского района Дубских Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Дмитриевой Габриелы Ференцовны, действующей в интересах себя и <данные изъяты> Дмитриева Ивана Владимировича и Хильченко Артёма Евгеньевича, к Хильченко Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Г.Ф., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Дмитриева Ивана Владимировича, Хильченко Артёма Евгеньевича, обратилась в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хильченко Е.В. о признании Хильченко Евгения Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Дмитриева Г.Ф. в исковом заявлении указала, чтопо договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей и Дмитриеву И.В., Хильченко А.Е. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В указанной квартире зарегистрированы следующие лица: Дмитриева Габриела Ференцовна с ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев Иван Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ, Хильченко Артём Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ, Хильченко Евгений Владимиро...

...вич с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи (сожитель), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ ТГО «Центр муниципальных услуг».

На момент постановки на регистрационный учет Хильченко Евгений Владимирович был членом её семьи. В настоящее время ответчик не является членом её семьи, так как вместе они не проживают, семейные отношения между ней и ответчиком прекратились. Ответчик не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, у них нет общего бюджета, совместное хозяйство не ведется, вещи Хильченко Е.В., в квартире отсутствуют.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Хильченко Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту его регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика, с учетом требований гл.22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

В судебном заседании Дмитриева Г.Ф. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду дополнила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена под материнский капитал, право собственности зарегистрировано по 1/3 на нее и двоих её детей. С Хильченко Е.В.. проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, в гражданском браке. В указанной квартире он был прописан как член её семьи. Семейные отношения у них прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года. Хильченко Е.В. создал другую семью и из квартиры выехал, забрал свои вещи. Оплату коммунальных услуг не производит. С регистрационного учета не снимается. Она с детьми являются собственниками указанной квартиры, Хильченко Е.В.. перестал был членом её семьи, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Дмитриеву Г.Ф. и Хильченко Е.В. знает. Ей известно, что они проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ года до августа ДД.ММ.ГГГГ года, у них имеется совместный ребенок. У них дом находится рядом со школой, она часто приходила к ним в гости и видела, как Дмитриева Г.Ф. съезжала с квартиры, когда они поругались из-за того, что Хильченко Е.В.. оскорблял её старшего ребенка, который не от него. Ответчик мог и прилюдно оскорбить Дмитриеву Г.Ф., последний раз в квартире Хильченко Е.В.. она видела в начале ДД.ММ.ГГГГ года. После этого он в квартире не проживает, съехал, проживает с другой женщиной по <адрес> в <адрес>.

Заслушав Дмитриеву Г.Ф., допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора прокурора Дубских Е.Г., поддержавшей исковые требования Дмитриевой Г.Ф., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующие жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Дмитриева Г.Ф. и её <данные изъяты> Дмитриев Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хильченко Артём Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением Туринского городского округа «Центр муниципальных услуг», в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Дмитриева Габриелла Ференцовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Хильченко Артём Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Дмитриев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Хильченко Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7).

Хильченко Артём Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дмитриев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> дети истца Дмитриевой Г.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и свидетельством о рождении №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, установлено, что ответчик Хильченко Е.В. не является членом семьи Дмитриевой Г.Ф., брак зарегистрирован не был, вместе они не проживают, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, у них нет общего бюджета, совместное хозяйство не ведется. Ответчик забрал свои вещи и покинул регистрационный адрес: <адрес>.

Таким образом, суд полагает доказанным, то обстоятельство, что Хильченко Евгений Владимирович членом семьи Дмитриевой Г.Ф. и <данные изъяты> детей, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с Хильченко Г.Ф. не ведет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, его личных вещей в доме нет.

Кроме того, факт длительного не проживания ответчика Хильченко Е.В. в спорном жилом помещении и выше установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 показания которой приведены в решении. У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Вместе с тем, регистрация ответчика Хильченко Е.В. по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Таким образом, из исследованных судом доказательств, установлено, что Хильченко Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на другое постоянное место жительство и проживает вместе с сожительницей по другому адресу, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ему не чинилось, поскольку истец и <данные изъяты> дети съехали из спорного жилого помещения, из-за неправомерного поведения Хильченко Е.В., в отношении Дмитриевой Г.Ф. и её сына Дмитриева Ивана, членом семьи истца Хильченко Е.В. не является. То есть, он в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иное в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Габриелы Ференцовны действующей в интересах себя и <данные изъяты> детей Дмитриева Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хильченко Артёма Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Хильченко Евгению Владимировичу удовлетворить.

Признать Хильченко Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное решение о признании Хильченко Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова