Хильдов Владимир Николаевич

Дело № 05 октября 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бисинова И.А.,

подсудимого Хильдова В.Н.,

защитника – адвоката Ивановой М.А., представившей ордер № 007407 от 03 октября 2022 г. и удостоверение № 2738,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайлевской Е.А.

05 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

Хильдова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хильдов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Хильдов В.Н., в период времени ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 мину находясь в пятидесяти метрах от территории двора домовладения № по <адрес>, где на обочине дороги обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх 1480, с технологией бесконтактной оплаты, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 27 296,78 рублей, после чего реализуя свой преступный умысел, прибыл в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> «б», где в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о том, что указанной картой возможно произвести оплату товара, без ведения пин-кода на сумму не превышающую 1 000 рублей, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 173 рубля с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Затем в продолжении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 684 рубля с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего, Хильдов В.Н. вышел из вышеуказанного магазина и в продолжении своего преступного умысла направился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> «а» находясь в вышеуказанном магазине в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 939,93 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, затем Хильдов В.Н. в продолжении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 126,98 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего Хильдов В.Н. вышел из вышеуказанного магазина и в продолжении своего преступного умысла направился на автозаправочную станцию ООО АЗС «ВТК» расположенную в 1 км северо – западнее с. ФИО2 <адрес>, находясь на автозаправочной станции в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о том, что указанной картой возможно произвести оплату товара без ведения пин-кода на сумму не превышающую 1 000 рублей, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара н...

...а сумму 999,55 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего, Хильдов В.Н. вышел из вышеуказанной автозаправочной станции и в продолжении своего преступного умысла направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> «б», где в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о том, что указанной картой возможно произвести оплату товара, без ведения пин-кода на сумму не превышающую 1 000 рублей, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 833 рубля с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего Хильдов В.Н. вышел из вышеуказанного магазина и в продолжении своего преступного умысла направился на автозаправочную станцию ООО АЗС «ВТК» расположенную в 1 км северо – западнее с. ФИО2 <адрес>, находясь на автозаправочной станции в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о том, что указанной картой возможно произвести оплату товара без ведения пин-кода на сумму не превышающую 1 000 рублей, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 772,05 рубля с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего, Хильдов В.Н. вышел из вышеуказанной автозаправочной станции и в продолжении своего преступного умысла направился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> «а», где в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о том, что указанной картой возможно произвести оплату товара, без ведения пин-кода на сумму не превышающую 1 000 рублей, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 925,95 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Затем в продолжении своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 830,71 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла, Хильдов В.Н. находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, через терминал для оплаты банковской картой воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил покупку товара на сумму 796,48 рублей с данной банковской карты, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, своими преступными действиями Хильдов В.Н. тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № хххх 1480, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 081,65 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хильдов В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РА, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания Хильдова В.Н., данные в ходе следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он проходил по <адрес>, где на обочине дороги он увидел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял карту, и увидел, что на ней имеется значок «Wi-Fi», то есть ему было известно, что указанной картой, возможно произвести оплату товара без ведения пин-кода на сумму, не превышающую 1 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на ее хищение, а именно хищение денежных средств находящихся на счету указанной карты. Указанную карту он положил в карман своих брюк. Возвращать карту и пытаться найти собственника, он не предпринимал никаких попыток. Хочет пояснить, что в тот момент он находился в выпившим состоянии, в тот день он выпил одну бутылку пива емкостью 0,5 литра. Однако сознание у него было ясное, он отдавал отчет своим действиям. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2, которого попросил ФИО1 его, и отвезти в с. ФИО2. Примерно через 10 минут к нему на автомобиле марки ВАЗ 2114 регистрационный знак № регион, серебристого цвета подъехал Свидетель №2. ФИО4 они заехали в с. ФИО2, он попросил Свидетель №2 остановиться возле магазина «Покупочка», который находится по <адрес> он зашел в магазин ИП «Крылов», который расположен с правой стороны от магазина «Покупочка». В магазине ИП «Крылов» он приобрел товар на сумму 173 рубля, что именно приобрел он не помнит, так как данной картой расплачивался в нескольких магазинах, по несколько раз. Поскольку он не знал, какая сумма денег находится на банковской карте, он решил попробовать оплатить товар указанной банковской картой. Указанную карту он приложил к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. После чего находясь в этом же магазине, он приобрел еще товар на сумму 684 рубля. Поскольку он не знал, какая сумма денег находится на банковской карте, он решил попробовать оплатить товар указанной банковской картой. Указанную карту он приложил к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. Далее он вышел из магазина и отправился в магазин «Покупочка». Находясь в указанном магазине, он приобрел товар на сумму 939,93 рублей. Оплату товара производил банковской картой, которую нашел ранее, приложил к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. Находясь в указанном магазине, он также приобрел товар на сумму 126,98 рублей. Оплату товара производил банковской картой, которую нашел ранее, приложил к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. После того как он приобрел товар, в основном он приобретал сигареты, и алкоголь, он сел в автомобиль к Свидетель №2, и пояснил, что хочет заправить его автомобиль, за то что он его катает. Хочет пояснить, что он никому не говорил, о том, что нашел банковскую карту и производит оплату по ней. На автозаправке, расположенной в с. ФИО2 он приобрел топливо на сумму 999,55 рублей, а также на сумму 772,05 рублей. Оплату производил банковской картой, путем прикладывания к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. После заправки он попросил Свидетель №2 отвезти его в магазин «Покупочка». Находясь в магазине «Покупочка» он приобрел товар на сумму 833 рубля. Поскольку он не знал, какая сумма денег находится на банковской карте, он решил попробовать оплатить товар указанной банковской картой. Указанную карту он приложил к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплатил приобретенный им товар. Находясь в указанном магазине, он приобрел еще товар на следующие суммы, а именно 925,95 рублей, 830,71 рубля, 796,48 рубля. Товар приобретал до 1 000 рублей. Товар оплачивал банковской картой, которую прикладывал к терминалу для оплаты банковской карты и воспользовавшись услугой «бесконтактная оплата» оплачивал приобретенный им товар. После он вышел из магазина, сел в автомобиль Свидетель №2, который отвез его домой. Хочет пояснить, что ФИО4 он вышел из магазина банковскую карту, которую он нашел ранее выбросил. Куда именно не помнит. Протокол явки с повинной им был написан собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 97-100)

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в 2020 году он на свое имя оформил кредитную карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прибыл на работу по адресу: <адрес>. В тот день при нем находилась вышеуказанная банковская карта, которая лежала во внутреннем кармане его куртки. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 27 296,78 рублей. Хочет пояснить, что банковская карта была привязана к номеру его мобильного телефона №. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал свой телефон и увидел, что у него имеются смс сообщения от номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты. Он сразу позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою карту, так как никакие операции и покупки по своей банковской карте не осуществлял. Также он не обнаружил своей карты в кармане куртки, вероятнее ФИО3, утерял ее ФИО4 доставал свой мобильный телефон из кармана куртки. ФИО3 у него с карты было списано 7 081, 65 рубль. Ущерб в сумме 7 081, 65 рубль для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Хочет пояснить, что на его карте имеется «Wi-Fi», то есть картой можно расплачиваться без набора пин-кода, если сумма не превышает 1 000 рублей. По данному факту он обратился сразу в полицию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в настоящее время работает в ООО «ВТК» оператором – кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство на АЗС № ООО «ВТК», которое расположено в 1 км северо-западнее с. ФИО2. Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС заехал автомобиль марки ВАЗ 2114, светлого цвета, регистрационный знак она не запомнила. Из автомобиля, а именно с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который направился в сторону кассы. Хочет пояснить, что мужчина был на вид 35-40 лет, высокого роста, одетый был в рабочую форму, какую именно пояснить не может, от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина приобрел топливо, а именно АИ-95 на сумму 999,55 рублей. Оплату проводил банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, без набора пин-кода. Спустя 20 минут на автозаправочную станцию снова прибыл вышеуказанный автомобиль, и снова к кассе подошел тот же самый мужчина, который приобрел топливо, а именно АИ-95 на сумму 772,05 рубля. Оплату проводил банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, без набора пин-кода. (л.д. 64-65)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Хильдов Владимир, который попросил его ФИО1 со <адрес> и отвезти его домой. После чего он сел за свой автомобиль марки ВАЗ 2114 регистрационный знак № регион и направился в сторону <адрес>. ФИО1 он у переезда <адрес>, недалеко от магазина расположенного по <адрес>. Хильдов <данные изъяты> сел к нему в автомобиль, и они отправились в с. ФИО2. Хочет пояснить, что от Хильдова Владимира исходил запах алкоголя. ФИО4 они заехали в с. ФИО2 попросил его остановиться возле магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> и попросил его подождать. Хильдов Владимир сначала зашел в магазин ИП «Крылов», а затем в магазин «Покупочка» по времени его не было примерно 10-15 минут. После чего Хильдов Владимир сел к нему в автомобиль и пояснил, что хочет заправить его автомобиль в знак благодарности, за то, что он его ФИО1 со <адрес>, и что его необходимо еще покатать по с. ФИО2. Заправлялись они на автозаправочной станции, расположенной в с. ФИО2, точный адрес назвать не может. Топливо приобретал Хильдов <данные изъяты> а он его ожидал на улице, поэтому ему неизвестно каким образом Хильдов <данные изъяты> производил оплату. ФИО3 залил в его автомобиль 19 литров бензина АИ-95. После заправки Хильдов <данные изъяты> попросил отвезти его снова к магазину «Покупочка», что он и сделал. В магазине Хильдов <данные изъяты> находился примерно 5 минут. После сел к нему в автомобиль и пояснил, что хочет еще заправить его автомобиль, и попросил отвезти на заправку. Он пояснил, что в машине достаточно бензина, но последний настаивал, чтобы он отвез его на заправку, что он и сделал. Заправлялись они на автозаправочной станции расположенной в с. ФИО2, точный адрес назвать не может. Топливо приобретал Хильдов <данные изъяты> а он его ожидал на улице, поэтому ему неизвестно каким образом Хильдов <данные изъяты> производил оплату. ФИО3 залил в его автомобиль 15 литров бензина АИ-95. После заправки Хильдов <данные изъяты> попросил отвезти его снова к магазину «Покупочка», что он и сделал. В магазине Хильдов <данные изъяты> находился примерно 20 минут. Хочет пояснить, что именно приобретал в магазине Хильдов Владимир, и на какие денежные средства ему неизвестно, и он его об этом не спрашивал. ФИО4 вернулся из магазина, последний попросил отвезти его домой, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, где и с кем он находился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил, что катал Хильдова <данные изъяты>. В этот же день ему от Хильдова <данные изъяты> стало известно, что оплату бензина и покупки в магазине он производил по банковской карте, которую он нашел на <адрес>. Кому данная карта принадлежит, он не знает. (л.д. 66-68)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло списание денежных средств. (л.д. 5);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 083 рубля. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 50 метрах от территории двора домовладения № <адрес> согласно которого установлено и зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение АЗС ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, в 1 км северо-западнее с. ФИО2. (л.д. 18-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые выше товарные чеки.(л.д. 26- 28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Samsung J2» модели SM-J260F» IMEI 1: №/01. (л.д. 39-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки мобильный телефон «Samsung J2» модели SM-J260F» IMEI 1: №/01. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый выше телефон. (л.д. 44-48)

- отчетом по банковской карте №****1480 номера счета карты 40№ на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого 20:19 Покупка 173р PRODUKTY CHERVLENOE; 20:24 Покупка 684р PRODUKTY CHERVLENOE; 20:33 Покупка 939.98р POKUPOCHKA CHERVLENOE»; 20:33 Покупка 126.98р POKUPOCHKA CHERVLENOE; 20:38 Покупка 999.55р AZS CHERVLENOE; 20:50 Покупка 833р PRODUKTY CHERVLENOE; 50:56 Покупка 722.05р AZS CHERVLENOE»; 21:34 Покупка 925.95р POKUPOCHKA CHERVLENOE; 21:40 Покупка 830.71р POKUPOCHKA CHERVLENOE»; 21:43 Покупка 796.48р POKUPOCHKA CHERVLENOE. (л.д. 88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 75-79)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого Хильдов В.Н. указал, место, время обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии он списал денежные средства. (л.д. 80-83)

- протоколом явки с повинной Хильдова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хильдов В.Н. сообщил о совершенном им преступлении. (л.д.14)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Анализ ФИО3 вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

ФИО3 доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Хильдовыа В.Н. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, действия Хильдова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого Хильдова В.Н. от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Хильдов В.Н. вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Хильдову В.Н., признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Хильдову В.Н. применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, сможет в отношении Хильдова В.Н. обеспечить достижение целей наказания и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отношения осужденного к содеянному суд считает возможным не назначать Хильдову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хильдова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хильдову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, возложив на осужденного обязанности: 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания, без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор.

Меру пресечения в отношении Хильдова В.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung J2» «SM-J260F», IMEI 1: №/01, находящийся на ответственном хранении собственника Потерпевший №1 - оставить собственнику, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Моляров