Хилько Оксана Юрьевна
Дело 2-1607/2016 ~ М-1587/2016
В отношении Хилько О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1607/2016 ~ М-1587/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шелеховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Махмудовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хилько О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хилько О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-1470/2021
В отношении Хилько О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1470/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Черновым Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хилько О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1470/2021
26RS0035-01-2021-004768-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2021 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Золотой век» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
В Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ из администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края поступил административный материал в отношении ООО «Золотой век» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответс...
Показать ещё...твенность за данное правонарушение.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленных суду материалов установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены недостатки, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении директора ООО «Золотой век» Хилько О.Ю. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты по <адрес>» осуществлялась деятельность без использования QR- кода.
Вместе с тем как из самого протокола, так и из приложенных к нему материалов дела невозможно сделать вывод, что кафе «Брусника» и ООО «Золотой век» являются одной и той же организацией и в протоколе об административном правонарушении нет указания на совершение какого-либо административного правонарушения юридическим лицом, в отношении которого составлен протокол.
С учетом того, что указанный недостаток является по смыслу ст. 28.2 существенным и у суда нет возможности восполнить представленные материалы при рассмотрении дела, а также в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить поступивший протокол, а также материалы дела об административном правонарушении, должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО «Золотой век» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в связи с неполнотой протокола и представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья Г.В.Чернов
Свернуть