Хилковский Сергей Станиславович
Дело 5-969/2022
В отношении Хилковского С.С. рассматривалось судебное дело № 5-969/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лепилиным В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хилковским С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 5-969/2022
УИД86RS0005-01-2022-001335-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 11 апреля 2022 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хилковский С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хилковский С.С. находился в общественном месте в магазине <адрес> в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты «маски» в нарушение Указа Президента РФ №316 от 11.05.2020года и пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.
Хилковский С.С. извещенный надлежащим образом путем СМС –сообщения о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Судья находит явку Хилковского С.С. необязательной и рассматривает дела в е...
Показать ещё...го отсутствие.
Из объяснения Хилковского С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> без маски.
Вина Хилковского С.С., кроме его объяснения, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года, в котором изложены обстоятельства невыполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации; рапортом сотрудника полиции М., фото-таблицей, содержащими сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Хилковского С.С. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хилковский С.С. находился в общественном месте в магазине «<адрес> в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты «маски» в нарушение Указа Президента РФ №316 от 11.05.2020года и пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.
Частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Изучив материалы административного дела, судья полагает вину Хилковского С.С. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.
При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи инкриминируемого деяния.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хилковский С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югре); КПП 860101001; ИНН 8601010390; ОКТМО 71826000; счет № 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск; БИК 007162163; КБК 18811601201010601140; кор/счет 40102810245370000007; УИН 18880486220860708893.
Разъяснить Хилковскому С.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сургутский районный суд в каб. 104.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись В.В.Лепилин
КОПИЯ ВЕРНА «11» апреля 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 5-969/2022
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда_________________________________В.В. Лепилин
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи________________________
Свернуть