Химач Лидия Петровна
Дело 2-553/2016 ~ М-309/2016
В отношении Химача Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-553/2016 ~ М-309/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Савченко А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Химача Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химачом Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - ФИО3,
с участием представителя истца - ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «ЖЭО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию дома и прилегающей территории,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ МУП муниципального образования городской округ Красноперекопск «ЖЭО» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и прилегающей территории.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании предоставила заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке, с последствиями прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренными ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ознакомлена.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.
Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ...
Показать ещё...интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «ЖЭО» об отказе от иска удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск «ЖЭО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию дома и прилегающей территории.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Судья: А.С. Савченко
Свернуть