Химченко Татьяна Владимировна

Гражданское дело № 2-1163/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005620-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ДумчевойА.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Серафимы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Фикс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.В. обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ООО "Р-Фикс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Р-Фикс» (далее - Застройщик) и Лысенко (на момент заключения договора Львова) С.В. (далее - Дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве от Дата № СН-10-181-ИП (далее - Договор). В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. Договора и приложением № 1 к договору застройщик обязуется в предусмотренный договором срок осуществить строительство объекта недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать дольщику помещение (нежилое помещение, этаж 10, оси 8-11, Е-Г, условный №, площадь 32,40 кв.м.), а дольщик обязуется уплатить застройщику установленную договором долевой взнос (цену договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору цена договора составила 4 567 509 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь т...

...ысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Подтверждение оплаты указанной цены договора прилагаются.

В соответствии с п. 8.1. Договора застройщик обязуется завершить строительство объекта недвижимости не позднее 30.09.2022.

Согласно п. 8.2. Договора застройщик передает дольщику помещение в течение 6 (шести) месяцев с даты завершения строительства. Следовательно, максимальный срок, до которого застройщик обязался передать дольщику помещение - 31.03.2023. Застройщик нарушил условия договора по своевременной передаче помещения дольщику. На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по передаче дольщику помещения, застройщик не исполнил. Помещение по Акту приема-передачи не передал. Таким образом, застройщик нарушил условия Договора о сроке передачи помещения. Требования о выплате неустойки и компенсации морального вреда были предъявлены ответчику в виде претензии, направленной в адрес ответчика 13.07.2023 года.

Однако, ответчик от добровольного разрешения спора уклонился, не произведя выплату требуемых сумм.

Истец полагает, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, что просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры по состоянию на 23.05.2024 составила 419 календарных дней за период 01.04.2023 -23.05.2024 и он имеет право требования с ответчика неустойки, размер которой равен 1 601368,65 рублей за период с 01.04.2023 по 23.05.2024.

Нарушением материальных прав истцу был причинен моральный вред, который явился следствием несвоевременного выполнения условий договора ответчиком, в связи с чем истец не мог своевременно заселится в квартиру по независящим от себя причинам.

Руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя» (в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом).

Также, для защиты нарушенных прав в судебном порядке истец понес дополнительные расходы, в частности: судебные расходы на почтовое отправление претензии в размере 337 рублей 52 копейки, на направление уточненных исковых требований в размере 376 рублей 00 копейки,

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ООО "Р-Фикс" в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 1 601 368,65 рублей за период 01.04.2023 - 23.05.2024; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; 713,52 рублей счет возмещения расходов на почтовые отправления (претензии, искового заявления).

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "Р-Фикс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки, размер морального вреда, штрафа.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в составе имеющейся явки участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, взыскания неустойки.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ),

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Установлено, что между ООО «Р-Фикс» и Лысенко (Львова) Серафима Владимировна заключен договор участия в долевом строительстве от 05.08.2021 № СН-10-181-ИП.

Смена фамилии истца с «Львова» на «Лысенко» изменено, что подтверждается свидетельством о заключении брака(IV-1708186), выданного 03 июня 2023 года отделом ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. Договора и приложением № 1 к договору застройщик обязуется в предусмотренный договором срок осуществить строительство объекта недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать дольщику помещение (нежилое помещение, этаж 10, оси 8-11, Е-Г, условный №, площадь 32,40 кв.м.), а дольщик обязуются уплатить застройщику установленную договором долевой взнос.

В соответствии с приложением № 3 к договору, цена договора составила 4567509,00 руб., НДС не облагается. Подтверждение оплаты указанной цены договора прилагаются.

В соответствии с п. 8.1. Договора застройщик обязуется завершить строительство объекта недвижимости не позднее 30.09.2022. Согласно п. 8.2. Договора застройщик передает дольщику помещение в течение 6 (шести) месяцев с даты завершения строительства. Следовательно, максимальный срок, до которого застройщик обязался передать дольщику помещение - 31.03.2023. Застройщик нарушил условия договора по своевременной передаче помещения.

На момент обращения в суд, обязательство по передаче дольщику помещения застройщик не исполнил. Просрочка исполнения обязательства по передаче помещения по состоянию на 23.05.2024 составила 419 календарных дней за период с 01.04.2023 по 23.05.2024, размер неустойки за указанный период равен 1601368,65 рублей (Один миллион шестьсот одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 65 копеек).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом». Государственная регистрация договора № СН-10-181-ИП от 05.08.2021 осуществлена 11.08.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 10 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

На основании ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Обязанность по уплате долевого взноса (цены договора) была исполнена истцом в установленном договором размере и в надлежащие сроки, расчет произведен 05.08.2021 года через платежную систему Совкомбанк кредитными средствами, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 8.1. Договора застройщик обязуется завершить строительство объекта недвижимости не позднее 30.09.2022.

Согласно п. 8.2. Договора Застройщик передает дольщику помещение в течение 6 (шести) месяцев с даты завершения строительства.

Следовательно, максимальный срок, до которого застройщик обязался передать дольщику помещение - 31.03.2023.

При указанных обстоятельствах, условие договора о сроке передачи участнику долевого строительства квартиры застройщиком нарушено. Просрочка передачи помещения истцу по состоянию на 23.05.2024 составила 419 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ «в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) утачивается застройщиком в двойном размере». Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи истцу помещения составляет 1 601368,65 рублей за период с 01.04.2023 по 23.05.2024, исходя из расчета: 4 567 509,00 (цена договора) х 419 (период просрочки) х 2х 1/300 х 16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку повышенный размер неустойки влечет необоснованный доход истца, такой расчет неустойки несоразмерен нарушению прав истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о том, что не наступило событие, которым определено течение срока передачи дольщику помещения, суд отклоняет, поскольку нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства имеет место.

Суд согласился с расчетом истца, поскольку в силу прямого указания части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", неустойка рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства.

Суд, установив, что ответчиком нарушены права истца по передаче объекта долевого строительства, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в размере 1 601368,65 рублей за период с 01.04.2023 по 23.05.2024.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия об уплате неустойки была направлена ответчику 13 июля 2023 года, оставлена без внимания. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023), оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", у суда отсутствуют. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 800684,03 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина – участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя установлен материалами дела.

Однако истцом не представлено обоснования размера причиненного морального вреда, фактов ухудшения его морального состояния в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом нарушения прав истца и заявленного требования о взыскании морального вреда суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд, полагает возможным взыскать ответчика в пользу муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 16206,84 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1601368,65 руб.-1000000 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовое отправление претензии в размере 337 рублей 52 копейки и уточненных исковых требований в размере 376 рублей 00 копейки, что подтверждается представленными документами, достоверно подтверждающими их несение, в связи с чем суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лысенко (Львова) Серафимы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Фикс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-Фикс" (ОГРН: 1157847229165; ИНН 7841025510) в пользу Лысенко (Львова) Серафимы Владимировны, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойку в размере 1601368,65 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 800684,03 рубля, судебные расходы в размере 713,52 рублей, а всего взыскать 2 412 766 рублей 15 копейки.

Взыскать в пользу муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области с общества с ограниченной ответственностью "Р-Фикс" (ОГРН: 1157847229165; ИНН 7841025510) государственную пошлину в размере 16206,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б. Думчева

Дело 2-1988/2019 г. Выборг

№ 13-1637/2020

УИД 47RS0005-01-2019-000929-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о внесении исправлений в решение суда

25 октября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вериго Н. Б., ознакомившись с заявлением Химченко Татьяны Владимировны об исправлении описки в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 года,

установил:

Химченко Т. В. обратилась в суд с иском к ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) о защите прав субъекта персональных данных.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от04 июля 2019 года исковые требования Химченко Татьяны Владимировны к ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) о защите прав субъекта персональных данных, удовлетворены.

Суд решил признать информацию, размещенную на сайте www.iqoption-forex.com в сети Интернет, информацией обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта www.iqoption-forex.com в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данн...

...ых, в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение вступило в законную силу.

20 октября 2020 года Химченко Т. В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении в указании адреса сайта.

В силу части 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т. п.

Судом установлено, что 04 июля 2019 года при вынесении решения суда по делу № 2-1988/2019 допущены описки в указании адреса сайта.

Суд считает, что имеются основания для исправления описок в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 года по делу № 2-1988/2019 в части указания адреса сайта.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Химченко Татьяны Владимировны об исправлении описки в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 года.

Исправить описки в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2019 года по делу № 2-1988/2019.

Читать в решении суда от 04 июля 2019 года по делу № 2-1988/2019: адрес сайта www.iqoption-forex.com в сети Интернет, вместо неправильного: www/iqoption-forex.com в сети Интернет.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-000929-91

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1988/2019

Дело № 2-1988/2019 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химченко Татьяны Владимировны к ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) о защите прав субъекта персональных данных,

установил:

Химченко Т. В. обратилась в суд с иском к ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) о защите прав субъекта персональных данных.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она обнаружила факт распространения её персональных данных, а именно фамилии, имени, отчества, телефона, электронной почты, должность и место работы, на сайте <адрес> в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, то есть, её персональные данные предоставляются неограниченному кругу лиц без её согласия.

Согласно доступной информации в специальной информационно-поисковой системе на сайте whois.domaintools.com информационный ресурс www.iqoption-forex.com имеет <адрес> На официальном сайте Российского НИИ Развития Общественных Сетей имеется возможность определить ответственное лицо за использование ресурса по IP-адресу сайта из базы данных RIPE (RIPE NCC - Европейский региональный регистратор, который распределяет Интернет ресурсы, в том числе IP-адреса среди европейских локальных регистраторов в сети Интернет), в которой регистрируются все выделенные ресурсы (IP адреса, номера AS). Согласно полученной информации из базы данных RIPE IP - <адрес> числится за юридическим лицом Инспир...

...ия Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd). В соответствии с информацией с официального сайта органа —государства Белиза, который ведет реестр юридических лиц, юридическое лицо Инспирия Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd) является действующим и имеет регистрационный номер №.

Она как субъект персональных данных не давала согласия на обработку, в том числе распространение персональных данных неограниченному кругу лиц, в том числе посредством их размещения на сайте www.iqoption-forex.com.

Лицом, осуществляющим администрирование сайта www.iqoption- forex.com, допущено нарушение требования части 1 статьи 9 Закона о персональных данных и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Закона о персональных данных, чем нарушены её конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец Химченко Т. В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, предстаивтель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, предстаивтель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается факт распространения персональных данных истца, а именно фамилии, имени, отчества, телефона, электронной почты, должность и место работы, на сайте www.iqoption-forex.com в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, то есть, персональные данные истца предоставляются неограниченному кругу лиц без согласия истца.

Согласно доступной информации в специальной информационно-поисковой системе на сайте whois.domaintools.com информационный ресурс www.iqoption-forex.com имеет IP - адрес <адрес>. На официальном сайте Российского НИИ Развития Общественных Сетей имеется возможность определить ответственное лицо за использование ресурса по IP-адресу сайта из базы данных RIPE (RIPE NCC - Европейский региональный регистратор, который распределяет Интернет ресурсы, в том числе IP-адреса среди европейских локальных регистраторов в сети Интернет), в которой регистрируются все выделенные ресурсы (IP адреса, номера AS). Согласно полученной информации из базы данных RIPE IP - адрес <адрес> числится за юридическим лицом Инспирия Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd). В соответствии с информацией с официального сайта органа —государства Белиза, который ведет реестр юридических лиц, юридическое лицо ФИО4. (ISPIRIA Networks Ltd) является действующим и имеет регистрационный №.

Факт распространения персональных данных истца на Интернет-сайте www.iqoption-forex.com неограниченному кругу лиц подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на «прикосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства.

В развитие данных конституционных положений в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон «О персональных данных» от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъект персональных данных). Оператор - государственный орган, муниципальный орган юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных обработку персональных данных субъекта персональных данных возможна только при получении оператором персональных данных соответствующего согласия от субъекта персональных данных. При этом бремя доказывания факта получения согласия от субъекта персональных данных возложено на оператора персональных данных согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных.

Доказательств того, что истец как субъект персональных данных давала согласие на обработку, в том числе распространение персональных данных неограниченному кругу лиц, в том числе посредством их размещения на сайте www.iqoption-forex.com, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Судом установлено, что лицом, осуществляющим администрирование сайта www.iqoption- forex.com, допущено нарушение требования части 1 статьи 9 Закона о персональных данных и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Закона о персональных данных, чем нарушены конституционные права истца на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

Согласно ч. 2 ст. 15.5. Закона "Об информации" в реестр нарушителей включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3)указание на вступивший в законную силу судебный акт;

4)информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

5)дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

Частью 3 ст. 15.5. Закона "Об информации" установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5. Закона "Об информации".

Согласно ч. 5 ст. 15.5. Закона "Об информации" основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании установленных судом обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования Химченко Т. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Химченко Татьяны Владимировны к ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) о защите прав субъекта персональных данных, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> в сети Интернет, информацией обрабатываемой с нарушением законодательства Росийской Федерации в области персональных данных, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта <данные изъяты> в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-000929-91

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1988/2019