Химич Денис Евгеньевич

66RS0001-01-2019-008935-60

2-7939/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.12.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Химич <ФИО>4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика Химич Д. Е., адрес которого в исковом заявлении указан: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик, представитель 3 лица не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъ...

...явлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Химич Д. Е. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Учитывая то обстоятельство, что по представленным документам, последним известным местом жительства ответчика Химич Д. Е. является: <адрес> следовательно, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Химич Д. Е. на момент подачи иска или в настоящее время проживал и проживает по указанному в иске адресу.

Таким образом, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Химич <ФИО>5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов, в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: