logo

Химич Наталья Семеновна

Дело 2а-425/2019 ~ М-231/2019

В отношении Химича Н.С. рассматривалось судебное дело № 2а-425/2019 ~ М-231/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Балаховской О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Химича Н.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химичем Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-425/2019 ~ М-231/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балаховская Ольга Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Химич Наталья Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация Партизанского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Межведомственная комиссия администрации Партизанского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а–425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Химич Н. С. к администрации Партизанского городского округа, межведомственной комиссии Партизанского городского округа о признании недействительным заключения межведомственной комиссии Партизанского городского округа и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Химич Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о возложении обязанности, указывая, что она проживает и является собственником квартиры в доме барачного типа, расположенной по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена данная квартира, пришел в негодность (стал аварийным, процент физического износа составляет 69%), что подтверждается актом экспертизы №___ от <Дата>, выполненной ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Она обратилась в администрацию ПГО с заявлением о проведении обследования данного дома межведомственной комиссией для признания указанного дома аварийным. Заключением межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от <Дата> указано об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. С данным заключением межведомственной комиссии она не согласна, так как осмотр жилого помещения проводился только визуально, без использования специальных средств, приборов и оборудования. Просит признать недействительным заключение межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа Приморского края №___ от <Дата>, обязать административного ответчика создать межведомственную комиссию по обследованию многоквартирного жилого дома, расположенного...

Показать ещё

... по адресу: Приморский край <адрес> обязать межведомственную комиссию администрации Партизанского городского округа составить акт обследования жилого дома и вынести заключение об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что на заявление Химич Н.С. от <Дата> о проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет аварийности, межведомственной комиссией <Дата> проведено обследование указанного объекта недвижимости. Согласно заключению МВК №___ от <Дата>, отсутствуют основания для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При вынесении заключения МВК №___ от <Дата> соблюден порядок его принятия. Выводы комиссии соответствуют положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. Указанные заключения МВК вынесены компетентным составом. В полномочия органа местного самоуправления не входит проведение технической инвентаризации на предмет определения процента износа жилого дома. Данный вид деятельности относится к полномочиям бюро технической инвентаризации.

Представитель межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился,

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.8, 10 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесённые к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией РФ, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов РФ.

Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительством РФ от 28 января 2006 года №47, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создаёт в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных п.7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В соответствии с п.43 указанного Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: приём и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения, по форме согласно приложению №___; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остаётся в деле, сформированном комиссией) (п.44 вышеуказанного Положения).

Как следует из п.42 вышеуказанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесённым к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов «за» и «против» при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить своё особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению (п.47 вышеуказанного Положения).

В соответствии с п.49 вышеуказанного Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абз.7 п.7 настоящего Положения, и издаёт распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>, собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4

Согласно свидетельства о заключении брака №___ от <Дата>, ФИО5 заключил брак с ФИО4 <Дата>, после заключения брака, жене присвоена фамилия «ФИО6».

Согласно акта от <Дата> №___ обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, процент физического износа жилого дома составляет 69,0 %. При визуальном обследовании выявлено: крыша - находится в удовлетворительном состоянии, разрушение кровли не наблюдается. Наружные стены - деревянные, оштукатуренные, на поверхности наблюдаются трещины, местами отслоение штукатурного слоя, находятся в удовлетворительном состоянии. Фундамент - глубокие сквозные трещины не наблюдаются, местами имеет место отслоение штукатурного слоя, находится в удовлетворительном состоянии. Оконные проемы - деревянные оконные блоки, в некоторых квартирах пластиковый стеклопакет, находятся в удовлетворительном состоянии. Двери - деревянные дверные проемы, находятся в удовлетворительном состоянии. Элементы благоустройства - электроснабжение, водоснабжение. Комиссией принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Заключением от <Дата> №___ межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по адресу: <адрес>, утвержденным постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата> №___, установлено отсутствие оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как следует из анализа акта обследования от <Дата> №___, члены межведомственной комиссии ограничились визуальным осмотром жилого помещения; инструментальный контроль и другие виды контроля и исследований не проводились.

Доказательств иного представителем административного ответчика в судебном заседании не представлено.

Согласно акта экспертизы №___ от <Дата>, проведенной ООО «Приморский экспертно-правовой центр», в ходе проведения экспертного исследования установлено, что процент физического износа жилого <адрес> составляет 69,0%. Исходя из совокупности признаков (по характерным дефектам, повреждениям), общее техническое состояние несущих конструкций жилого <адрес>, согласно «Рекомендаций по оценке надёжности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» оценивается: перекрытия - аварийное состояние, при котором существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкций. Требуется немедленная разгрузка конструкций и устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны. Ремонт в основном проводится с заменой аварийных конструкций; фундамент и несущие стены - неудовлетворительное состояние. Существующие повреждения свидетельствуют о непригодности к эксплуатации конструкций. Требуется капитальный ремонт с усилением конструкций. До проведения усиления необходимо ограничение действующих нагрузок. Эксплуатация возможна только после ремонта и усиления.

Техническое состояние ненесущих конструкций оценивается как ветхое.

В целом, техническое состояние жилого <адрес>, в соответствии с положениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как аварийное. Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Данный акт экспертизы по итогам произведенной оценки признается судом допустимым и достоверным доказательством; суд считает его правильным, недоверия проведенные исследования и выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают; эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию; акт экспертизы основан на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Акт экспертизы не был учтен при вынесении оспариваемого заключения межведомственной комиссии: выводы эксперта не были опровергнуты, поскольку в оспариваемом заключении имеется ссылка на заключение эксперта без конкретных указаний, каким именно образом и в какой части оно учитывалось при вынесении заключения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют приведенным выше требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, поскольку при проведении комиссионного обследования жилого помещения какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, осмотр проводился визуально, без проведения как инструментального контроля, так и других видов контроля и исследований, при этом не учитывался и не подвергался анализу имеющийся акт экспертизы, что влечёт признание заключения межведомственной комиссии незаконным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Химич Н.С. подлежат удовлетворению.

В целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд считает необходимым возложить на межведомственную комиссию обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и вынести по результатам данного обследования заключение в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённым постановлением Правительством РФ от 28 января 2006 года №47.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 227 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Химич Н. С. удовлетворить.

Признать недействительным заключение межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа Приморского края №___ от <Дата>, утвержденной постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата> №___, об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать межведомственную комиссию администрации Партизанского городского округа Приморского края в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и вынести по его результатам соответствующее заключение в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённым постановлением Правительством Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2018 года.

Судья О.И. Балаховская

Свернуть
Прочие