Химинец Светлана Викторовна
Дело 22-6863/2013
В отношении Химинца С.В. рассматривалось судебное дело № 22-6863/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Николиной С.В.
Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химинцем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-29/2013
В отношении Химинца С.В. рассматривалось судебное дело № 1-29/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Маркеевым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химинцем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-29/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
25 января 2013г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Коломеец Ю.Н.,
подсудимой Химинец С.В.,
защитника адвоката Филоненко В.Н.,
при секретаре судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Химинец С.В., хх.хх.хххх рождения, ур. ххххххх Республики ххххххх, гражданство российское, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, нетрудоустроенной, проживающей в ххххххх края, судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Химинец С.В. совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх в период времени с хх.хх.хххх часов Химинец, находясь в ххххххх края, из корыстных побуждений, из деревянного ящика тайно похитила 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.
Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Химинец заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании Химинец свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно и с обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. От потер...
Показать ещё...певшей возражения также не поступили. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается, собранными по делу, доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Химинец по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированны верно, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является заявление Химинец от хх.хх.хххх о совершенном ею преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и сыном, злоупотребляет алкоголем, существует за счёт случайных заработков. Состоит на учёте у хххххххх. На учете у врача-психиатра не состоит.
Суд также учитывает, что ущерб потерпевшей не возмещён, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает применить к нему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Химинец склонен к совершению правонарушений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 4462, 50 руб. и в судебном разбирательстве дела в сумме на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Химинец С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из её заработка сроком один год.
Меру пресечения в отношении Химинец С.В. отменить.
По отбытию основного наказания установить Химинец С.В. следующие ограничения:
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за осужденным;
- не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за осужденным;
- являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц по установленном им графику;
- не покидать жилище с 23.00 до 06.00 часов следующих суток;
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в судебном рассмотрении дела возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Свернуть