logo

Химинец Светлана Викторовна

Дело 22-6863/2013

В отношении Химинца С.В. рассматривалось судебное дело № 22-6863/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Николиной С.В.

Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химинцем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-6863/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Приморский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Николина Светлана Вадимовна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
27.11.2013
Лица
Химинец Светлана Викторовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 1-29/2013

В отношении Химинца С.В. рассматривалось судебное дело № 1-29/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Маркеевым Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химинцем С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-29/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркеев Ю.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.01.2013
Лица
Химинец Светлана Викторовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.01.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Филоненко В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Свиридова Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№1-29/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

25 января 2013г. г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Коломеец Ю.Н.,

подсудимой Химинец С.В.,

защитника адвоката Филоненко В.Н.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Химинец С.В., хх.хх.хххх рождения, ур. ххххххх Республики ххххххх, гражданство российское, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, нетрудоустроенной, проживающей в ххххххх края, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Химинец С.В. совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в период времени с хх.хх.хххх часов Химинец, находясь в ххххххх края, из корыстных побуждений, из деревянного ящика тайно похитила 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Химинец заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании Химинец свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно и с обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. От потер...

Показать ещё

...певшей возражения также не поступили. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается, собранными по делу, доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Химинец по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированны верно, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является заявление Химинец от хх.хх.хххх о совершенном ею преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и сыном, злоупотребляет алкоголем, существует за счёт случайных заработков. Состоит на учёте у хххххххх. На учете у врача-психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что ущерб потерпевшей не возмещён, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает применить к нему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Химинец склонен к совершению правонарушений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 4462, 50 руб. и в судебном разбирательстве дела в сумме на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Химинец С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из её заработка сроком один год.

Меру пресечения в отношении Химинец С.В. отменить.

По отбытию основного наказания установить Химинец С.В. следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за осужденным;

- не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за осужденным;

- являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц по установленном им графику;

- не покидать жилище с 23.00 до 06.00 часов следующих суток;

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в судебном рассмотрении дела возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть
Прочие