Дехконов Абдумалик Эгамбердиевич
Дело 2-708/2014 ~ М-651/2014
В отношении Дехконова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-708/2014 ~ М-651/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ракутиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дехконова А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дехконовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко 02 октября 2014 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Муравленковской городской прокуратуры Григорьева Ю.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-708/2014 по иску прокурора г. Муравленко в интересах Российской Федерации к Шариповой Л. Р., Мкртчян Н., Мкртчян А., Давлатову А. П., Жураеву Ш. Б., Дехконову А. Э. о признании регистрации по месту пребывания недействительной и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к Шариповой Л. Р., Мкртчян Норайру, Мкртчян Арзуману, Давлатову А. П., Жураеву Ш. Б., Дехконову А. Э. о признании регистрации по месту пребывания недействительной и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что Шарипова Л.Р., проживающая в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оформила уведомления о временном прибытии в данное жилое помещение граждан иностранных государств, а именно: Мкртчян Н., Мкртчян А., Давлатова А.П., Жураева Ш.Б., Дехконова А.Э., которые по указанному адресу никогда не проживали и не проживают.
Прокурор, ссылаясь на нормы Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», считает, что постановка указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без фактического проживания по месту пребывания, нарушает интересы государства, в том числе создает условия для противоправных действий зарегистрированных таким образом лиц, затрудняет контроль органов госуд...
Показать ещё...арственной власти за выполнением ими обязанностей перед государством и другими субъектами. Просил признать недействительной регистрацию указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики Мкртчян Н., Мкртчян А., Давлатов А.П., Жураев Ш.Б., Дехконов А.Э. снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко, надлежащим образом уведомленное о дне судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации от исковых требований к Шариповой Л. Р., Мкртчян Н., Мкртчян А., Давлатову А. П., Жураеву Ш. Б., Дехконову А. Э. о признании регистрации по месту пребывания недействительной и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
Свернуть