Химуля Алексей Борисович

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи ФИО8, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ФИО11» оператором линии, в ФИО12 сборщиком заказов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь у главного входа в здание «ФИО3» Московского физико-технического института, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Focus Whistler», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность ...

...своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к велосипеду и повредив металлический трос, специально приготовленным для совершения преступления предметом, тайно похитил велосипед марки «Focus Whistler», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным велосипедом марки «Focus Whistler» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб стоимостью 35 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у главного входа в здание «ФИО3» Московского физико-технического института, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Welt Rockfall 1.0 RRT 29», принадлежащий Потерпевший №2 После чего у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к велосипеду и повредив металлический трос, специально приготовленным для совершения преступления предметом, тайно похитил велосипед марки «Welt Rockfall 1.0 RRT 29», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 40 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным велосипедом велосипед марки «Welt Rockfall 1.0 RRT 29», с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб стоимостью 40 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле входа в общежитие № Московского физико-технического института, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Stark Hunter», принадлежащий Потерпевший №3 После чего у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 13 часов 44 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к велосипеду и, повредив металлический трос, трос специально приготовленным для совершения преступления предметом, тайно похитил велосипед марки «Stark Hunter», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 20 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным велосипедом велосипед марки «Stark Hunter», с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб стоимостью 20 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст.ст.314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенных преступлений, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 явился с повинной, чем активно способствовал полному раскрытию и расследованию совершенных преступлений, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающим его наказание.

ФИО2 преступления по данному делу совершил, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признается, с соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО2 умышленных преступлений корыстной направленности, личность подсудимого, который данные преступления совершил в период действия установленного в отношении него административного надзора, при рецидиве, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья ФИО2, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, которой ФИО2 осуществляет помощь, принес извинения перед потерпевшими за совершенные им преступления, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает, возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд исходит и из требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда ФИО2 признал в полном объеме, в связи с этим и подтверждением размера исковых требований материалами дела, иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) – на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) – на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) – на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три оптических диска с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- металлические кусачки, под наименованием «кобальт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12.07.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Тольятти Максимовой Н.С.,

с участием подсудимого Химули А.Б.,

его защитника - адвоката Филиппова М.П., представившего удостоверение № 3300 и ордер № 106/64 от 28.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Химуля <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.01.2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ ( с последующими изменениями) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 23.09.2014 года по отбытии срока наказания,

2) 17.01.2017 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Химуля А.Б., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 января 2017 года по 30.01.2017 года, точные дата и время не установлены, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо в период времени в январе 2017 года, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый не менее 12 штук, которые имели существенное сходство с подлинными банковскими билетами по форме, цвету и другим параметрам. Достоверно зная о том, что приобретенные им банковские билеты Центрального банка Росс...

...ийской Федерации являются поддельными, у неустановленного следствием лица возник умысел на их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт. Имея корыстные намерения на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук достоинством 5000 рублей каждая, с целью извлечения незаконной прибыли, стал их незаконно хранить, а в последующем перевез в целях сбыта и сбыл на территории Автозаводского района г.Тольятти Самарской области.

В целях реализации задуманного неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, вступило в предварительный сговор с ранее ему знакомым Химуля А.Б., который добровольно согласился совершать совместно с неустановленным следствием лицом преступления - сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации за определенное вознаграждение.

Осуществляя задуманное, Химуля А.Б. и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию <адрес>, тем самым осуществив хранение и перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации для последующего сбыта. Между Химуля А.Б. и неустановленным следствием лицом была достигнута договоренность о сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации каждым по отдельности, с целью сбыта наибольшего количества поддельных билетов путем изъятия подлинных денежных средств у физических и юридических лиц, полученных в качестве сдачи в результате совершения сделок купли-продажи товаров и услуг.

Химуля А.Б. согласно разработанному преступному плану должен был после сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации оставлять себе в качестве вознаграждения тысячу рублей, а также приобретенный товар, оставшиеся настоящие денежные средства передавать неустановленному следствием лицу.

С целью извлечения преступного дохода неустановленное следствием лицо сбывало лично либо передавало для дальнейшего сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации Химуле А.Б.

Так, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по адресу: <адрес>, <адрес>, совершили сбыт двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии вм №, вм № при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передало Химуле А.Б. с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, один из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей оставил при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что данные купюры являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя совместный преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обладая достоверными сведениями, о том, что денежные купюры в количестве двух штук достоинством 5000 рублей каждая серии вм №, вм №, находящиеся при них являются поддельными и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС- эффектом имитированы способом струйной печати, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, передали в качестве оплаты за приобретаемый товар вышеуказанные поддельные денежные купюры продавцу магазина «Магнит Косметик» ФИО5. ФИО5, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б. и неустановленного следствием лица, будучи уверенная в подлинности двух денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый серии вм №, вм №, приняла в качестве оплаты за товар вышеуказанные денежные средства, выдав при этом сдачу подлинными денежными купюрами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по адресу: <адрес>, 33 совершили сбыт двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии вм №, вм № при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передало Химуле А.Б. с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, один из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей оставил при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что данные купюры являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя совместный преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: <адрес>, №, обладая достоверными сведениями о том, что денежные купюры в количестве двух штук достоинством 5000 рублей каждая серии вм №, вм №, находящиеся при них являются поддельными и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС- эффектом имитированы способом струйной печати, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, передали в качестве оплаты за приобретаемый товар вышеуказанные поддельные денежные купюры продавцу магазина «Красное и Белое» ФИО6. ФИО6, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б. и неустановленного следствием лица, будучи уверенная в подлинности двух денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый серии вм №, вм №, приняла в качестве оплаты за товар вышеуказанные денежные средства, выдав при этом сдачу подлинными денежными купюрами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по адресу: <адрес> банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии вм №, вм № при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передало Химуле А.Б. с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, один из указанных выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей оставил при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что данные купюры являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя совместный преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, обладая достоверными сведениями, о том, что денежные купюры в количестве двух штук достоинством 5000 рублей каждая серии вм №, вм №, находящиеся при них являются поддельными и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а самодельным комбинированным способом: изображение герба <адрес>, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, остальные элементы лицевой и оборотных сторон - способом цветной струйной печати. Микроперфорация имитирована проколами, защитные металлизированные нити изготовлены из окрашенной полимерной пленки, передали в качестве оплаты за приобретаемый товар вышеуказанные поддельные денежные купюры продавцам магазина «Магнит», а именно: неустановленное следствием лицо передало в качестве оплаты за приобретаемый товар продавцу ФИО7, а Химуля А.Б. передал в качестве оплаты за приобретаемый товар продавцу ФИО8. ФИО7 и ФИО8, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б. и неустановленного следствием лица, будучи уверенные в подлинности двух денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый серии вм №, вм №, приняли в качестве оплаты за товар вышеуказанные денежные средства, выдав при этом сдачу подлинными денежными купюрами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия вм № при следующих обстоятельствах:

Так, Химуля А.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли получил от неустановленного следствием лица с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия вм №, оставил его при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что вышеуказанная купюра является поддельной. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>, обладая достоверными сведениями, о том, что денежная купюра достоинством 5000 рублей серии вм № является поддельной и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством Гознак, а самодельным комбинированным способом: изображение герба <адрес>, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, остальные элементы лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати. Микроперфорация имитирована проколами, защитная металлизированная нить изготовлена из окрашенной полимерной пленки, попытался расплатиться ею в магазине «Магнит Косметик» за приобретаемый товар. Продавец магазина «Магнит Косметик» ФИО9, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б., сообщила последнему, что у нее нет сдачи, однако он может разменять данную купюру у продавца ФИО10 в отделе по продаже сухофруктов.

После чего, Химуля А.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из магазина «Магнит Косметик» и направился в отдел по продаже сухофруктов. ФИО10, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б., будучи уверенная в подлинности денежного билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия вм №, приняла ее, разменяв на подлинные номиналом 1000 рублей в размере 5 штук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по адресу: <адрес> «а», совершили сбыт двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии вм №, вм № при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передало Химуле А.Б. с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, один из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей оставил при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что данные купюры являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя совместный преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в магазине «Бристоль» ООО «Альбион», расположенном по адресу: <адрес> «а», обладая достоверными сведениями, о том, что денежные купюры в количестве двух штук достоинством 5000 рублей каждая серии вм №, вм №, находящиеся при них являются поддельными и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС- эффектом имитированы способом струйной печати, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, передали в качестве оплаты за приобретаемый товар вышеуказанные поддельные денежные купюры продавцу-кассиру магазина «Бристоль» ФИО11

ФИО11, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б. и неустановленного следствием лица, будучи уверенная в подлинности двух денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый серии вм №, вм №, приняла в качестве оплаты за товар вышеуказанные денежные средства, выдав при этом сдачу подлинными денежными купюрами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по адресу: <адрес>, совершили сбыт двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая серии вм №, вм № при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передало Химуле А.Б. с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, один из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей оставил при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что данные купюры являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 31 минут до 15 часов 36 минут, точное время следствием не установлено, Химуля А.Б., реализуя совместный преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: <адрес>, обладая достоверными сведениями, о том, что денежные купюры в количестве двух штук достоинством 5000 рублей каждая серии вм №, вм №, находящиеся при них являются поддельными и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС- эффектом имитированы способом струйной печати, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, передали в качестве оплаты за приобретаемый товар вышеуказанные поддельные денежные купюры продавцу магазина «Красное и Белое» ФИО12

ФИО12, не догадываясь об истинных преступных намерениях Химули А.Б. и неустановленного следствием лица, будучи уверенная в подлинности двух денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый серии вм №, вм №, приняла в качестве оплаты за товар вышеуказанные денежные средства, выдав при этом сдачу подлинными денежными купюрами.

Он же, Химуля А.Б., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо в период времени в январе 2017 года, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый не менее 12 штук, которые имели существенное сходство с подлинными банковскими билетами по форме, цвету и другим параметрам. Достоверно зная о том, что приобретенные им банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, у неустановленного следствием лица возник умысел на их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт. Имея корыстные намерения на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 12 штук достоинством 5000 рублей каждая, с целью извлечения незаконной прибыли, стал их незаконно хранить, а в последующем перевез в целях сбыта и сбыл на территории <адрес>.

В целях реализации задуманного неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым Химуля А.Б., который добровольно согласился совершать совместно с неустановленным следствием лицом преступления - сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации за определенное вознаграждение.

Осуществляя задуманное, Химуля А.Б. и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию <адрес>, тем самым осуществив хранение и перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, для последующего сбыта. Между Химуля А.Б. и неустановленным следствием лицом была достигнута договоренность о сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации каждым по отдельности, с целью сбыта наибольшего количества поддельных билетов путем изъятия подлинных денежных средств у физических и юридических лиц, полученных в качестве сдачи в результате совершения сделок купли-продажи товаров и услуг.

Химуля А.Б. согласно разработанному преступному плану должен был после сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации оставлять себе в качестве вознаграждения тысячу рублей, а также приобретенный товар, оставшиеся настоящие денежные средства передавать неустановленному следствием лицу.

С целью извлечения преступного дохода неустановленное следствием лицо сбывало лично либо передавало для дальнейшего сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации Химуле А.Б.

Так, Химуля А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «а», совершил покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия вм № при следующих обстоятельствах:

Так, Химуля А.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от неустановленного следствием лица, с которым вступил в предварительный сговор при указанных выше обстоятельствах, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия вм №, оставил его при себе для последующего сбыта, достоверно зная, что вышеуказанная купюра является поддельной. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, Химуля А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: <адрес> «а», обладая достоверными сведениями, о том, что денежная купюра достоинством 5000 рублей серии вм № является поддельной и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством Гознак, а самодельным комбинированным способом: изображение герба <адрес>, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, остальные элементы лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати. Микроперфорация имитирована проколами, защитная металлизированная нить изготовлена из окрашенной полимерной пленки, передал вышеуказанную денежную купюру за приобретение 5 пачек сигарет «Винстон» продавцу магазина «Красное и Белое» ФИО13, на что ФИО13, усомнившись в подлинности денежной купюры достоинством 5000 рублей серии вм №, отказался ее принимать, в связи с чем, Химуля А.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Химули А.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд считает необходимым в условиях очевидности, исходя из пояснений подсудимого, считать правильным, что Химуля вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также на покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации именно ДД.ММ.ГГГГ, которые неустановленное следствием лицо приобрело в январе 2017 года.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Химули А.Б. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, с 2008 года находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», что подтверждено документально.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством.

Признание вины, раскаяние Химули А.Б. в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний - гепатит С, компрессионный перелом позвоночника, мама подсудимого является пенсионеркой и нуждается в уходе, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, так как указанные преступления Химуля А.Б. совершил в условиях не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Также Химуля А.Б. приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания, которое на момент совершения данных преступлений не отбыто, судимость не снята и не погашена, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ.

В материалах дела на л.д. 35-36 том 1 имеется явка с повинной подсудимого, что в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и способствовании в раскрытии преступлений, но при назначении наказания подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

При назначении Химули А.Б. наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, один состав преступления является неоконченным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и без применения дополнительных наказаний, с назначением наказания в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 74, 70 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Химули А.Б. наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. ст. 73, 64 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Химулю ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 186 ч.1 УК РФ - в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

По ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ - в виде трёх лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание осужденному в виде четырёх лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Химуле А.Б. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.01.2017 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 17.01.2017 года и окончательно назначить наказание осужденному в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 12.07.2017 года.

Меру пресечения осужденному - оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному Химуле А.Б. время содержания его под стражей с 31.01.2017 года по 11.07.2017 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес> а; DVDR+R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, Южное Шоссе, 33; DVDR-R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина OA Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; DVDR-R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> а; DVDR+R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; CR-R диск, с находящейся на нем записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>; товарные чеки №YUU - 5606 от ДД.ММ.ГГГГ, №YUU - 5608 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.

Сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черно-желтого цвета; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Химуля А.Б. по адресу: <адрес>2, и принадлежащие подсудимому Химуля А.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> - возвратить собственнику имущества по факту его обращения к следователю, сотовый телефон «Теле 2»; портмоне, часы «Адидас», нож, электронная сигарета «VAPS», наушники, карта «тройка» в количестве 2 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «а» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> - оставить там по принадлежности.

Денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Химуле А.Б., и сданные в ФИНО У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 47/70 - возвратить собственнику имущества по факту его обращения к следователю.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.

УИД 63RS0№-91

Дело №а-1664/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю., при секретаре Чикилевой О.В., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца Шерстобитова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> к Химулю А. Б. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении Химуля А.Б. указав, что последний осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания Химуля А.Б. характеризуется отрицательно, законные требования администрации старается выполнять, выводов для изменения своего поведения не делает, правила внутреннего распорядка, требования порядка и условий отбывания наказания знает, но не выполняет, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 74 дисциплинарных взыскания, которые являются действующими, поощрений не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, меру наказания считает справедливой, исполнительных листов не имеет. Просит также установить в отношении Химуля А.Б. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения посещени...

...я мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> Шерстобитов А.А. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Химуля А.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора <адрес> Скидан Ю.А. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился не в полном объеме, просил удовлетворить их частично, а именно, установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Химуля А.Б. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Химуля А.Б. установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденный Химуля А.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Химуля А.Б. подлежит освобождению из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Таким образом, установлено, что Химуля А.Б. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, Химуля А.Б. за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно. Осужденный 74 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания являются действующими, поощрений не имеет, требования правил внутреннего распорядка учреждения и установленного порядка отбывания наказания не соблюдает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильных выводов для себя не делает, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо организующее и активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной и иной выгоды, не трудоустроен, не всегда добросовестно выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, материального иска по приговору не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками, вину признает, в содеянном раскаивается, меру наказания не считает справедливой.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Химуля А.Б. на срок 8 лет.

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Вместе с тем, суд не в полной мере находит обоснованными требования административного иска об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они предлагаются исправительным без учета личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и без учета причин, способствующих совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, исходя из требований закона, для оказания индивидуального воспитательного и профилактического воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антисоциального поведения, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> к Химулю А. Б. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Химуля А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить Химулю А. Б. следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: