Хинчина Наталья Дмитриевна

2-8547/2024

86RS0004-01-2024-012093-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хинчиной Н. Д. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока на получение денежных средств пенсионных накоплений,

установил:

Хинчина Н.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» (далее – АО «НПФ «Сургутнефтегаз») о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Между ФИО1 и АО «НПФ Сургутнефтегаз» заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не владела информацией о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга. Она узнала, что средства пенсионных накоплений могут находиться в АО «НПФ «Сургутнефтегаз», обратилась к ответчику, который в удовлетворении ее требований отказал, мотивировав пропуском срока для обращения за выплатами. Просит восстановить срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, про...

...сит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «НПФ «Сургутнефтегаз» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о заключении брака III - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), что ФИО1 и Хинчина Н.Д. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Хинчина.

Между АО «НПФ «Сургутнефтегаз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № ПС-2013/9634.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений Нотариуса ФИО4 Хинчина Н.Д. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В силу положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

В соответствии с п.3 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи (смерть застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

По правилам ст. 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии выплачиваются правопреемникам (указанным в договоре либо в заявлении застрахованного лица, а отсутствии указания в договоре либо заявлении - наследникам). Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом допускается восстановление в судебном порядке срока обращения правопреемника умершего застрахованного лица за выплатой.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в Фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлен Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди (дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители), а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди (братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, пунктом 9 Правил, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в Фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения Фондом информации о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи (смерть застрахованного лица), направляет уведомление правопреемникам умершего застрахованного лица, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании или в соответствующем заявлении застрахованного лица, поданном в Фонд.

К правопреемникам по закону относятся родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности (п. 2 Правил № 710): в первую очередь - дети.

В силу приведенных норм законодательства истец является правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица и вправе претендовать на средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части пенсии умершего.

Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок не владела сведениями о наличии средств пенсионных накоплений у умершего и механизме получения указанных средств пенсионных накоплений, суд считает причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительными и восстанавливает срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Хинчиной Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, РСФСР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024.

Судья Л.М. Никитина

К делу № 2-1226/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001794-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 31 октября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

гражданское дело по исковому заявлению Хинчиной ХА к Бабаевской ЮВ, Демерчян АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хинчина Х.А. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Бабаевской ЮВ, Демерчян АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 199.9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на земельном участке, площадью 655 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> №. Право собственности на указанное недвижимое имущество ? доли дома подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее внук ХАВ попросил ее зарегистрировать в доме свою знакомую Бабаевскую ЮВ, поскольку они проживали у нее. Она дала свое согласие и зарегистрировала Бабаевскую Ю.В. В 2018 г. у них родился совместный ребенок. После рождения ребенка ответчица написала отказ от ребенка и ушла из дома. В 2019 г. Бабаевскую Ю.В. лишили родительских прав в отношении ребенка. Она предложила ответчице добровольно сняться с регистрационного учета и в 2018 г. она была снята с регистрации. Затем в 2023 г. она пришла и попросилась некоторое время пожить у нее и зарегистрироваться, так как ее родители не имели возможность предоставить ей прописку, поскольку не смогли в установленные сроки принять наследство и о...

...формить право собственности на недвижимость доставшуюся им по наследству. Она дала согласие и вновь зарегистрировала Бабаевскую Ю.В. В феврале 2024 г. она забрал все свои документы, личные вещи и ушла из дома. В настоящее время ей неизвестно где она живет, с ней она не общается, родственных отношений у них с ней нет.

По всем этим обстоятельствам считает, что у нее утрачено право пользования данной жилплощадью и какую-либо связь с ней она не поддерживает. Бабаевская Ю.В. не является членом ее семьи, в доле не проживает, личные вещи не хранит, в связи с чем у нее утрачено право пользования данной жилплощадью.

Содержанием и ремонтом дома Бабаевская Ю.В. не занимается, оплату за коммунальные услуги не производит (вывоз твердых отходов). Она вынуждена ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за нее, так как она зарегистрирована в принадлежащем ей доме.

Кроме этого в 2018 г. по просьбе ее внука ХАВ она зарегистрировала в своем доме его знакомого Демерчяна АА, так как он приехал из <адрес> в <адрес> и ему необходимо было устроиться на работу, а жилья на первое время он не имел. В дальнейшем он собирался снимать жилье и сняться с регистрационного учета в ее доме. В настоящее время он не проживает у нее, примерно год назад он забрал все свои документы, личные вещи, пояснив, что нашел себе жилье. В настоящее время ей неизвестно где он живет, с ней он не общается, родственных отношений у них с ним нет. До настоящего времени он не выписался из ее дома.

По всем этим обстоятельствам считает, что у нее утрачено право пользования данной жилплощадью и какую-либо связь с ней он не поддерживает. Демерчян А.А. не относится к кругу ее близких родственников и не являются членами ее семьи, в доме не проживает, личные вещи не хранит, в связи с чем у него утрачено право пользования данной жилплощадью.

Содержанием и ремонтом дома Демерчян А.А. не занимается, оплату за коммунальные услуги не производит ( вывоз мусора).

В настоящее время она вынуждена ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за него, так как он зарегистрирован в принадлежащем ей доме.

Ответчики никаких обязательств по оплате за коммунальные услуги не несут, ей затруднительно одной производить оплату за двоих лиц, которые не проживают в ее доме.

Факт того, что ответчики Бабаевская Ю.В. и Демерчян А.А. не проживают в доме, подтверждается актом от 27.06.2024 г., составленным соседями, проживающими по соседству.

В связи с тем, что ответчики оплату за указанное жилище и коммунальные услуги не производят, ремонтом частного дома не занимаются, она подготовила и направила по месту их регистрации претензию с просьбой сняться с регистрации в ее доме.

Ответчики на протяжении всего времени не предпринимают каких -либо действий, свидетельствующих о намерениях сохранить за собой право пользования выше указанным жилищем, не забирают почтовую корреспонденцию, направленную в их адрес, они лишь имеют регистрацию в ее доме, наличие которой создает ей препятствия на случай продажи дома.

В связи с вышеизложенным она вынуждена обратиться с иском в суд и просит признать Бабаевскую ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилищем, расположенным по адресу: <адрес> №.

Признать Демерчяна АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилищем, расположенным по адресу: <адрес> №.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрации учета Бабаевскую ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> №.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрации учета Демерчяна АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> №.

В судебное заседание истец Хинчина Х.А. не явилась, для представления своих интересов направила представителя Хинчину Н.Д., действующую на основании доверенности.

Представитель истца Хинчиной Х.А. – Хинчина Н.Д., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, суду направила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования просила удовлетворить.

Представитель Хинчиной Н.Д. – Мамаева О.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о проведении слушания в ее отсутствие, требования просила удовлетворить.

Ответчики Бабаевская Ю.В. и Демерчян А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судебные извещения ответчикам Бабаевской Ю.В. и Демерчян А.А. возвращены из-за истечения срока хранения.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом того, что истцы не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем /собственником/ право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Таким образом, возникновение равного с нанимателем /собственником/ права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи, или на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что истцу Хинчиной Х.А. принадлежит ? доля жилого дома и 236/654 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно домовой книги в жилом <адрес> в <адрес> зарегестрированы с 26 июля 2017 года Бабаевская Ю.В. и с 29 ноября 2018 года Демерчян А.А.

Согласно актов от 27 июня 2024 года Бабаевская Ю.В. и Демерчян А.А. не проживают по адресу: <адрес>, личных вещей его не обнаружено, признаков указывающих на фактическое Бабаевская Ю.В. и Демерчян А.А. по данному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании ответчиков с истцом как с собственником жилого помещения, либо возникновения у него каких-либо прав на жилой дом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указал, что ответчики не проживают в принадлежащей ей жилом доме.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, договор найма в отношении спорного помещения с ними не заключался.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилой площадью в указанной доме.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не рассматривает возможность применения к ответчикам гарантий, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и соответственно они подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хинчиной ХА к Бабаевской ЮВ, Демерчян АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бабаевскую ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилищем, расположенным по адресу: <адрес> №.

Признать Демерчяна АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилищем, расположенным по адресу: <адрес> №.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрации учета Бабаевскую ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> №.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрации учета Демерчяна АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1226/2024

В Туапсинском городском суде.